Решение по делу № 2-1013/2018 ~ М-1094/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1013/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Закирова В.Ш. к Ефимовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних Ефимова И.А., Ефимовой А.А., к Кузьминой О.А. о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров В.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Ефимовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних Ефимова И.А., Ефимовой А.А., к Кузьминой О.А., в котором просил взыскать с ответчиков долг в размере 400000 по договору займа от 12.12.2015, заключенного с Ефимовым А.В., за счет наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование своих требований указал, что между ним и Ефимовым А.В. 12.12.2015 заключен договор займа, по которому истец (Закиров В.Ш.) передал Ефимову в долг денежные средства в размере 400000 руб. со сроком возврата займа до 12.12.2016. Ефимов А.В., *** года рождения, умер 27.05.2016. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, транспортных средств и огнестрельного оружия. Наследниками указанного имущества являются Ефимова Е.А., несовершеннолетние Ефимова А.А., Ефимов И.А., Кузьмина О.А. в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство. При жизни Ефимов долг свой признавал. После его смерти он (Закиров В.Ш.) обращался к Ефимовой с просьбой вернуть долг, однако она заявила, что у нее денег нет. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным заявлением к наследникам Ефимова А.В.

Истец Закиров В.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефимова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ефимова И.А., Ефимовой А.А., в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что действительно ее супруг заключил 12.12.2015 договор займа с Закировым В.Ш. на сумму 400000 руб. Деньги были нужны в целях реконструкции жилого дома, который находился в их с детьми общей долевой собственности. Срок возврата займа был установлен 12.12.2016. Однако 27.05.2016 ее супруг умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, оружие. С автомобилем оказались проблемы, он снят с регистрационного учета. Понимает, что долг необходимо возвращать, но у нее нет денег.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Вятские Поляны в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Кузьминой О.А.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2015 между истцом и Ефимовым А.В. заключен договор займа, согласно которому Закиров В.Ш. передал Ефимову А.В. в долг денежные средства в размере 400000 руб., а Ефимов, в свою очередь, обязался их вернуть в срок до 12.12.2016.

Истцом Закировым В.Ш. представлен суду договор займа от 12.12.2015 в оригинале.

Ответчиком Ефимовой Е.А. не оспаривается, что указанная расписка была составлена ее супругом Ефимовым А.В., также не отрицает и получение им указанной в расписке денежной суммы.

Ефимов А.В., *** года рождения, умер 27.05.2016, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Ефимова А.В., умершего 27.05.2016, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга Ефимова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ефимова И.А., *** года рождения, Ефимовой А.А., *** года рождения, а также его дочь Кузьмина (Ефимова) О.А., *** года рождения.

Указанные лица являются наследниками первой очереди.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество после смерти Ефимова А.В. состоит из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: *** кадастровой стоимостью 2103270,7 руб. (1/4 доля составляет 525817,68 руб.), 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу с кадастровой стоимостью 150732,26 руб. (1/4 доли составляет 37683,07 руб.), гражданское огнестрельное охотничье ружье модели ИЖ-26Е стоимостью 8850 руб.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.05.2018 по гражданскому делу № 2-331/2018 право собственности Ефимовой Е.А., Ефимова И.А., Ефимовой А.А., Кузьминой О.А. на оружие ИЖ-26 калибр 12х70 серии В № 107642 прекращено с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области.

В отношении транспортных средств согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Вятскополянский» в собственности Ефимова находился автомобиль TOYOTA SPARKY, 2003 года выпуска, который снят с регистрационного учета в ГИБДД, подлинники паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС изъяты, сведения о дате приобретения указанного транспортного средства отсутствуют, в связи с чем Ефимовой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на данный автомобиль.

Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено.

В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что факт принятия ответчиками наследства путем подачи заявления нотариусу подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 563500,75 руб. (525817,68 + 37683,07 = 563500,75), заявленный истцом размер задолженности подтвержден, находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в размере стоимости принятого наследства.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, ответственность наследников перед истцом является солидарной, в связи с чем, сумма в размере 400000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости 1/4 доли перешедшего к ответчикам наследственного имущества общей стоимостью 563500,75 руб.

имущества общей стоимостью 563500,75 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о солидарном порядке взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины с учетом 1/4 доли каждого в наследстве.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закирова В.Ш. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ефимовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ефимова И.А. и Ефимовой А.А., Кузьминой О.А. в пользу Закирова В.Ш. задолженность по договору займа от 12 декабря 2015 года в размере 400 000 рублей в солидарном порядке с учетом 1/4 доли каждого в наследстве, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества общей стоимостью 563500,75 руб., открывшегося после смерти Ефимова А.В., *** года рождения, умершего 27.05.2016 года в г. Вятские Поляны Кировской области.

Взыскать в солидарном порядке с учетом 1/4 доли каждого в наследстве, с Ефимовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ефимова И.А. и Ефимовой А.А., Кузьминой О.А. в пользу Закирова В.Ш. расходы по госпошлине в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года