Решение по делу № 33-1488/2015 от 24.03.2015

Судья Леккерева И.С. № 33-1488/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Савельевой Н.В. и Касянчук Е.С.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от (...) по иску С.И.Е. к С.Ю.А. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером (...), общей площадью (...) кв.м, разрешенное использование для садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (...), (...), земельный участок (...). (...) земельный участок был продан ответчику. В момент продажи земельного участка истец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, был в заблуждении, в связи с тем, что страдал алкогольной зависимостью, был невменяем, проходил лечение в больнице. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.167, 177 ГК РФ, истец просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (...), (...), земельный участок (...), возвратить ему право собственности на данный земельный участок.

Определением суда от 16.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Б.С.А. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда от 09.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус М.Н.В.

Решением суда в иске отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что (...) им был продан земельный участок С.Ю.А., однако в это время он не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими, поскольку страдал алкогольной зависимостью, был невменяем, проходил лечение в больнице. Вместе с тем, полагает, данный факт судом учтен не был. Указывает, что определение суда от 12.12.2014 о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога, ни им, ни его представителем получено не было, о времени проведения экспертизы предупреждены они также не были, доказательств получения данного определения не имеется.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца С.И.Е.. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик С.Ю.А. и представитель третьего лица Б.С.А. М.В.В. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились.

Обсудив указанное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Ходатайство С.И.Е. об отказе от апелляционной жалобы поступило (...), то есть до вынесения апелляционного определения, решение суда другими лицами не обжаловано.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы соответствует форме, установленной ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным принять отказ С.И.Е. от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от (...) по иску С.И.Е. к С.Ю.А. о признании сделки недействительной прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ С.И.Е. от апелляционной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от (...) по иску С.И.Е. к С.Ю.А. о признании сделки недействительной, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи