Решение по делу № 2-322/2016 ~ М-280/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-322/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Щелчковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешина Виктора Сергеевича к Зуфаровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мелешин В.С. обратился в суд с иском к Зуфаровой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Зуфаровой Т.Г. был заключен договор займа, согласно которому Зуфарова Т.Г. взяла у него в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок Зуфарова Т.Г. сумму займа не вернула. На его ежемесячные требования вернуть долг ответчица каждый раз обещала вернуть деньги в ближайшее время, предоставила легковой автомобиль в качестве залога, который ему пришлось вернуть по требованию настоящего собственника транспортного средства.

Истец Мелешин В.С. просит взыскать с ответчика Зуфаровой Т.Г. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, а также в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины 5200 рублей.

В судебное заседание истец Мелешин В.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участии и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик Зуфарова Т.Г. в судебное заседание не явилась. В адрес Зуфаровой Т.Г. по адресу регистрации, установленному по сведениям ОУФМС по Кировской области в г.Малмыже, направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлениями о вручении. Почтовые отправления были возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает указанное поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, полагая, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Мелешиным В.С. и Зуфаровой Т.Г. был заключен договор займа, согласно которому Зуфарова Т.Г. получила от истца денежные средства в размере 200000 рублей до подписания договора и обязалась возвратить долг в размере 200000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Согласно собственноручной отметке заемщика на расписке денежные средства в размере 200000 рублей были получены Зуфаровой Т.Г. в полном объеме <данные изъяты>

По смыслу ст. 808 ГК РФ расписка заемщика, представленная в подтверждение договора займа, удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что договор, оформленный в форме расписки должника, заключен в надлежащей форме и содержит все существенные условия. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, которые в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не возвратила.

Факт нахождения расписки Зуфаровой Т.Г. у истца Мелешина В.С. в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих уплату ответчиком долга по договору займа, суду не представлено, следовательно, взысканию по этому договору займа подлежит долг в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей, а также на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 4000 рублей по квитанции №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мелешина <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Зуфаровой <данные изъяты> в пользу Мелешина <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Зуфаровой <данные изъяты> в пользу Мелешина <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 9200 (девять тысяч двести) рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Я.В. Бердникова