Решение по делу № null от 15.12.2009

3

А47-10911/2009

Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

О принятии обеспечительных мер

 г. Оренбург                                                            Дело А47-10911/2009
 15 декабря  2009 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой рассмотрев  заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Ходыкина Сергея Владимировича, г. Кувандык Оренбургской области

по иску  индивидуального предпринимателя Ходыкина Сергея Владимировича, г. Кувандык Оренбургской области

к индивидуальному предпринимателю Савенкову Алексею Васильевичу, г. Оренбург

о взыскании 770 033 рубля 42 копейки

             УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о   взыскании    770 033 рубля 42 копейки, из которых 723 954 рубля 53 копейки – основной долг по договору уступки права требования б/н от «30» октября 2009 г., 46 078 рублей 89 копеек – пени  в размере 10,5 %.

19.11.2009 года  от истца поступило заявление об обеспечении иска.

Определением от 19.11.2009 года заявление об обеспечении иска оставлено без движения.

14.12.2009 года от истца поступило дополнение к ходатайству    об обеспечении исковых требований.

Истец просит принять обеспечительные меры по иску  путем наложения ареста на:

-  денежные средства ответчика  находящиеся на расчетном счете:

р/с 40802810300610002938 в Филиал № 6318 Банк ВТБ 24 (ЗАО) г. Самара ИНН 7710353606, 443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 30, БИК 043602955.

В соответствии  с п. 9 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 за № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности и если имеются  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.  

Заявитель в качестве оснований для принятия мер по обеспечению иска ссылается на то, что длительная  неоплата  долга  ответчиком первоначальному кредитору свидетельствует, что у ответчика  отсутствуют денежные средства, необходимые  для погашения долга, или  этих средств недостаточно. Наличие нескольких счетов в различных банках города Оренбурга и в г. Самаре дает основания полагать, что ответчик пытается  рассредоточить  денежные средства на различных  счетах. Ответчик не  имеет в собственности  никакого недвижимого имущества.  

Данные обстоятельства, по мнению истца,  могут затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, что причинит значительный материальный ущерб истцу.
      В соответствии со ст. 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если  исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 91  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами  могут быть: наложение ареста  на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику  и находящиеся у него или других лиц.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Цена иска свыше 700 000  рублей.  Обеспечительные меры направлены на  предотвращение причинения    значительного ущерба заявителю.

Решая вопрос о принятии  мер по обеспечению иска суд не рассматривает   спор по существу.

Судом, при принятии обеспечительных мер,  учитывается баланс  интересов сторон. Арест имущества  - не выбытие его из владения ответчика, а мера, направленная на сохранность имущества до рассмотрения спора по существу  и  не причинение значительного ущерба истцу, что не затрагивает прав ни одной, ни другой стороны.

Руководствуясь статьями  91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (27.03.1980 ░.░., ░.░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ 304561105700086, ░░░ 561101311824),  ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░  770 033 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

3  ░░░.