Решение по делу № 2-4103/2015 от 27.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Плют Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 1 225000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 30 116 руб. 04 коп. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору. Однако, ответчик обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитными средствами, не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 1324 086 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1068 156 руб. 21 коп., просроченные проценты - 119 368 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 71 586 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 64 975 руб. 76 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1324 086 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 820 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Плют Е.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещён о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № предоставило Плют Е.В. кредит в размере 1 225 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Плют Е.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 16-го числа каждого месяца, в размере 30 116 руб. 04 коп. (п.3.1. кредитного договора, приложение № к кредитному договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Плют Е.В., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору.

Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4).

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Плют Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора 275367 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 1324 086 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1068 156 руб. 21 коп., просроченные проценты - 119 368 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 71 586 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты – 64 975 руб. 76 коп.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с Плют Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № подлежит взысканию денежная сумма в размере 1324 086 руб. 69 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 820 руб. 43 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту в размере 1324 086 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 820 руб. 43 коп., всего 1 338907 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова