Решение по делу № 2-384/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 384 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием ответчиков:  Береснова В.Ф., Зайнуллиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

04 мая 2012 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Бересневу В.Ф., Зайнуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчикам Бересневу В.Ф., Зайнуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

26 апреля 2012 г. в адрес Корткеросского судебного участка РК поступило заявление представителя истца ОАО «Коми тепловая компания» Нестерова А.А. действующего на основании доверенности от 01.01.2012 года о прекращении производства по делу от иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере - 25414=83 руб. с ответчика Зайнулиной Н.Г., в связи с отказом в данной части от иска, поскольку с 29.06.2010 г., Зайнулина Н.Г.  зарегистрирована и проживает  по адресу <АДРЕС> Последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми 04.05.2012 года производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с ответчика Зайнулиной Н.Г., прекращено  в связи с отказом истца в данной части от иска.

Представитель ОАО «Коми тепловая компания» Нестеров А.А. о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «КТК».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Коми тепловая компания».

В судебном заседании ответчик Береснев В.Ф. требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил:

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

С ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ и ст.224 ГК РФ. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.03.2012 года составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиком не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Бересневу В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Береснева В.Ф. в пользу ОАО «Комитепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.03.2012 года в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой  судья                                                                                                               А.П. Баязова