Решение по делу № 2-1085/2016 от 04.08.2016

Дело № 2- 1085/16 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 августа 2016года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н., при секретаре Вааль А.П.,

с участием представителя истца Рапш И.Э., действующей на основании доверенности от (дата).,

представителя ответчика Кильдияровой О.Н., действующей на основании доверенности от (дата). № №,

ответчика Рапш Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой А.С. к Администрации Майского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Рапш Г.Э. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Фомина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В обоснование своих требований указала, что проживает с внучкой Рапш Г.Э. с (дата). по адресу: ________. Ранее данная квартира принадлежала ЗАО «Крутишинское», затем в (дата) указанная квартира была передана на баланс Майского сельского совета Черепановского района Новосибирской области. В (дата). между Фоминой А.С. и администрацией Майского сельского совета Черепановского района Новосибирской области был заключен догвор социального найма жилого помещения №. В настоящее время желает приватизировать квартиру, но не может этого сделать, так как администрация Майского сельсовета Черепановского района не может заключить с ней договор приватизации. Её квартира стоит на балансе администрации Майского сельсовета Черепановского района, но в законодательном порядке право собственности на неё не зарегистрировано. На сегодняшний день у квартиры нет собственника.

Согласно Уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от (дата) №, правопритязания на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

В судебном заседании представитель истец настаивала на требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении. Просила признать за Фоминой А.С. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________.

Представитель ответчика администрации Майского сельсовета Черепановского района в лице Кильдияровой О.Н. и ответчик Рапш Г.Э. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в деле имеются письменные заявления.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком и представителем ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком, представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования истца.

Принять признание иска ответчиком и представителем ответчика.

Признать право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью-59,8м², за Фоминой А.С. (дата) года рождения, уроженкой ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова.