Решение по делу № 2-366/2014 от 07.05.2014

         Дело№2-366/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2014 года        г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием прокурора Елкина А.В., истицы Чернецовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Анжелики Михайловны к Чернецову Юрию Раильевичу о выселении бывшего члена семьи собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением Чернецову Ю.Р. о выселении бывшего члена семьи собственника, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Чернецовы переехали в вышеуказанный жилой дом и стали проживать в нем. В дальнейшем семейная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Белорецкому району РБ.

Чернецова А.М. предлагала неоднократно ответчику добровольно выселиться из её дома, так как законных оснований для проживания в нем у него нет, а также он официально зарегистрирован по адресу: <адрес>. Но Чернецов Ю.Р. на просьбы истицы не реагирует и не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из её дома.

Чернецова А.М. просит выселить Чернецова Ю.Р. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы.

В судебном заседании Чернецова А.М. поддержала исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ей завещала бабушка ФИО1 После смерти ФИО1 истица оформила свои наследственные права, зарегистрировала право собственности на указанный жилой дом. Ответчик прав на данное жилье не имеет, добровольно выселяться не желает.

Ответчик Чернецов Ю.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования Чернецовой А.М. законные и обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Выслушав истицу, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ и частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 35 ЖК РФ выселение из жилого помещения граждан возможно по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда.

В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено в судебном заседании Чернецова А.М. и Чернецов Ю.Р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о заключении брака), согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ распорядилась своим имуществом, в том числе домовладением, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, завещав указанное имущество внучке Чернецовой А.М.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Чернецова А.М. оформила свои наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ Чернецовой А.М. выдано свидетельство праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>. На основании данного свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации права собственности Чернецовой А.М. на указанный жилой дом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чернецова А.М. приобрела вышеуказанный жилой дом в период брака в порядке наследования, то есть данное имущество является собственностью истицы и на него режим совместной собственности супругов не распространяется.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответчик Чернецов Ю.Р. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и к нему подлежат применению правила ст. ст. 31, 35 ЖК Российской Федерации, из чего с учетом разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением за Чернецовым Ю.Р. не сохраняется, и он утрачивает право пользования им в силу прекращения семейных отношений.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, доказательств отсутствия иного жилья, тяжелого имущественного положения суду не представлено. Также при участии в предыдущих судебных заседаниях ответчиком ходатайств о возможности сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок от ответчика не поступало. Суд также принимает во внимание, что согласно сведений УФМС ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернецовой Анжелики Михайловны удовлетворить.

Выселить Чернецова Юрия Раильевича, <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Чернецова Юрия Раильевича в пользу Чернецовой Анжелики Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова