Решение по делу № 2-5958/2015 ~ М-3928/2015 от 27.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5958/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-5958/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием истца А.В.Казанбаева, представителя истца И.Я.Басырова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанбаева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРТЕКС» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

А.В.Казанбаев (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «СК «АРТЕКС» (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 21.07.2014 года между И.И.Набиевым и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключён договор займа №17-1298, согласно которому ООО «РуссИнвестГрупп» взяло у И.И.Набиева в долг денежные средства в размере 750 000 рублей под 180% годовых сроком на 1 год. В силу договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику. Однако, ООО «РуссИнвестГрупп» произвело выплату процентов только в 1-й месяц и перестало выплачивать их, кроме того закрыло все свои офисы, счета арестованы. В настоящее время в отношении руководителей ООО «РуссИнвестГрупп» возбуждены уголовные дела по статье 159 УК РФ. Таким образом, ООО «РуссИнвестГрупп» свои обязательства не исполнило, долг с процентами не возвратило.

21.07.2014 года между И.И.Набиевым и ООО СК «АРТЕКС» был заключён договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений, а именно застрахованы от невозврата денежные средства в размере 750 000 рублей, которые И.И.Набиев передал по договору займа №17-1298 от 21.07.2014 года в ООО «РуссИнвестГрупп», где страховая сумма составила 750 000 рублей, и уплачена страховая премия в размере 15 000 рублей.

01.03.2015 года между И.И.Набиевым и истцом был заключён договор №39/15 уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права (требования) в полном объёме к ООО «СК «АРТЕКС» по обязательствам, возникшим по договору страхования финансовых рисков.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец А.В.Казанбаев и его представитель И.Я.Басыров в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «СК «АРТЕКС» в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой, суд, принимая во внимание правовую позицию, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования финансовых рисков в имущественном страховании могут быть имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов физических лиц, юридических лиц (страхование финансовых рисков).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2014 года между И.И.Набиевым и ООО «РуссИнвестГрупп» был заключен договор займа №17-1298, согласно которому ООО «РуссИнвестГрупп» взяло у И.И.Набиева в долг денежные средства в размере 750 000 рублей под 180% годовых сроком на 1 год. В силу договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно согласно графику (л.д.3-5).

Однако, ООО «РуссИнвестГрупп» произвело выплату процентов только в 1-й месяц и перестало выплачивать их, кроме того закрыло все свои офисы, счета арестованы. В настоящее время в отношении руководителей ООО «РуссИнвестГрупп» возбуждены уголовные дела по статье 159 УК РФ.

Таким образом, ООО «РуссИнвестГрупп» свои обязательства не исполнило, долг с процентами не возвратило.

21.07.2014 года между И.И.Набиевым и ООО «СК «АРТЕКС» был заключён договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений, а именно застрахованы от невозврата денежные средства в размере 750 000 рублей, которые И.И.Набиев передал по договору займа №17-1298 от 21.07.2014 года в ООО «РуссИнвестГрупп», где страховая сумма составила 750 000 рублей, и уплачена страховая премия в размере 15 000 рублей (л.д.6,7).

Согласно пункту 1 полиса ООО «СК «АРТЕКС» от 21.07.2014 № 026779 установлены страховые риски, в которые входит причинение Страхователю убытков вследствие невозврата суммы переданной Обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений, наступивших в результате следующих событий: неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета.

Из изложенного следует, что страхование финансовых рисков является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа.

В случае наступления страхового случая в период действия договора страхования финансовых рисков ООО «СК «АРТЕКС» обязано выплатить страхователю, сумму в размере 750 000 рублей, которая подлежит направлению на погашение кредитного обязательства перед ответчиком.

01.03.2015 года между И.И.Набиевым и истцом был заключен договор №39/15 уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права (требования) в полном объеме к ООО «СК «АРТЕКС» по обязательствам, возникшим по договору страхования финансовых рисков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 750 000 рублей.

Также суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ООО «СК «АРТЕКС» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

При этом размер штрафа в пользу истца составит 377 500 рублей (750000 + 5000) х 50%).

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, что с учётом сложности дела и в разумных пределах составит в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданскому процессуальному кодексу РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны РТ с учётом удовлетворения также одного неимущественного требования в размере 11 000 рублей.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ 1 147 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░        

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.        

...

...

...

...

...