Решение по делу № 2-2488/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

Копия                   Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» к Зилаевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Зилаевой Е.А. (далее – ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2013 года между Зилаевой Е.А. и истцом было заключено соглашение о кредитовании текущего счета <номер изъят> с использованием банковской карты «Mastercard credit momentum» с разрешенным лимитом 75 000 рублей на основании заявления ответчицы на открытие счета. Денежные средства были перечислены заемщику на выпущенную на его имя банковскую карту, к которой был прикреплен указанный выше счет. 29 октября 2014 года по заявлению ответчицы банковская карта была перевыпущена на «Mastercard standard ТП-2» с доступным лимитом 75 000 рублей.

Ответчица добровольно согласилась на присоединение к Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий), о чем свидетельствует отметка ответчицы в кредитной заявке – Анкете.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и заявлением на получение кредитной карты.

Согласно пункту 4.1.1 Условий заемщик обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

Согласно Условиям заемщику предоставляются денежные средства в пределах лимита кредита, а заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В силу пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, до даты погашения задолженности включительно.

Согласно Тарифам процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами, которая составляет двойную процентную ставку по кредиту – 37,8% годовых.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства она не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14 июля 2015 года составила 79 650 рублей 97 копеек, из которой: основной долг – 74 311 рублей 48 копеек, проценты – 4 409 рублей 95 копеек, неустойка – 929 рублей 54 копейки.

10 июня и 24 июля 2015 года Банк направил ответчице письмо о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако требование ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере и государственную пошлину в размере 2 589 рублей 53 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не представила каких-либо возражений по существу иска. Конверт с судебным извещением и копией искового материала вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 30 ноября 2013 года между Зилаевой Е.А. и истцом было заключено соглашение о кредитовании текущего счета <номер изъят> с использованием банковской карты «Mastercard credit momentum» с разрешенным лимитом 75 000 рублей на основании заявления ответчицы на открытие счета. Денежные средства были перечислены заемщику на выпущенную на его имя банковскую карту, к которой был прикреплен указанный выше счет. 29 октября 2014 года по заявлению ответчицы банковская карта была перевыпущена на «Mastercard standard ТП-2» с доступным лимитом 75 000 рублей.

Ответчица добровольно согласилась на присоединение к Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условий), о чем свидетельствует отметка ответчицы в кредитной заявке – Анкете.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и заявлением на получение кредитной карты.

Согласно пункту 4.1.1 Условий заемщик обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

Согласно Условиям заемщику предоставляются денежные средства в пределах лимита кредита, а заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В силу пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, до даты погашения задолженности включительно.

Согласно Тарифам процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами, которая составляет двойную процентную ставку по кредиту – 37,8% годовых.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства она не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 14 июля 2015 года составила 79 650 рублей 97 копеек, из которой: основной долг – 74 311 рублей 48 копеек, проценты – 4 409 рублей 95 копеек, неустойка – 929 рублей 54 копейки.

10 июня и 24 июля 2015 года Банк направил ответчице письмо о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако требование ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному соглашению подтверждены материалами гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы заявленную истцом сумму долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 589 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зилаевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Зилаевой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 79 650 (семидесяти девяти тысяч шестисот пятидесяти) рублей 97 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 589 (двух тысяч пятисот восьмидесяти девяти) рублей 53 копеек.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: подпись.

Заочное решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: