Решение по делу № 33-7839/2019 от 05.11.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-7839/2019

(2-243/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                     26 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина Романа Владимировича и Понкратовой Нины Игнатьевны к Журавлевой Ирине Сергеевне и Зинченко Ирине Александровне о признании договоров купли-продажи недействительными и признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Журавлевой Ирины Сергеевны на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 июня 2019 года

по апелляционной жалобе Проскурина Романа Владимировича на дополнительное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения представителя Проскурина Р.В. Астанина А.А., поддержавшего приведенные в апелляционной жалобе на дополнительное решение суда доводы, и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Журавлевой И.С., судебная коллегия

установила:

Проскурин Р.В. и Понкратова Н.И. обратились в суд с иском (с учетом его уточнения), в котором просили признать недействительными:

- договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ №, 2007 года выпуска, заключенный 20 декабря 2015 года между Ж.С.М. и Журавлевой Ириной Сергеевной;

- договор купли-продажи транспортного средства BYD №, 2012 года выпуска, заключенный 20 декабря 2015 года между Ж.С.М. и Журавлевой Ириной Сергеевной;

- договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ №, 2007 года выпуска, заключенный 23 ноября 2016 года между Журавлевой Ириной Сергеевной и Зинченко Ириной Александровной.

Признать по 1/12 доли за каждым в праве собственности в порядке наследования по закону на указанные автомобили.

Взыскать с Журавлевой И.С. в пользу Проскурина Р.В. и Понкратовой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что спорные транспортные средства принадлежали Ж.С.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, однако незаконно были отчуждены дочерью умершего от первого брака Журавлевой И.С.

Решением суда исковые требования Проскурина Р.В. и Понкратовой Н.И. удовлетворены частично.

Суд признал недействительными договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ №, 2007 года выпуска, заключенный 20 декабря 2015 года между Ж.С.М. и Журавлевой И.С.; договор купли-продажи транспортного средства BYD F3 №, 2012 года выпуска, заключенный 20 декабря 2015 года между Ж.С.М. и Журавлевой И.С.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2019 г. с Журавлевой И.С. в пользу Проскурина Р.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В апелляционной жалобе Журавлева И.С. просит об отмене постановленного решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права.

В апелляционной жалобе Проскурин Р.В. просит об отмене дополнительного решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ввиду необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу Журавлева И.С. просит дополнительное решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Проскурина Р.В. - без удовлетворения.

Проскурин Р.В., Понкратова Н.И., Журавлева И.С., Зинченко И.А., Лучина Е.И. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены своевременно и надлежащим образом, Проскурин Р.В. обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе Журавлевой И.С. доводы, признает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим в судебном постановлении надлежащую правовую оценку с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статей 153, 154, 160, 166, 167, 218, 133, 252, 1142, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции считал установленным и исходил из того, что истцы в порядке статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками после смерти Ж.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его дочь – Ж.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Ее право наследования в порядке наследственной трансмиссии перешло к истцам (брату и бабушке Ж.О.С.), поскольку наследница первой очереди Ж. (мать Ж.О.С.) признана недостойным наследником.

Установив, что на день открытия наследства наследодателю принадлежали вышеуказанные транспортные средства, право собственности на которые было зарегистрировано за дочерью умершего Журавлевой И.С. на основании договоров купли-продажи от 20 декабря 2015 года, отчуждение 23 ноября 2016 года Журавлевой И.С. Зинченко И.А. автомобиля ГАЗ №, 2007 года выпуска, а также факт того, что подписи Ж.С.М. и Журавлевой И.С. в договорах купли продажи между ними выполнены не Ж.С.М. и Журавлевой И.С., суд признал данные договоры недействительными, отказав в удовлетворении остальной части иска.

При этом, суд исходил из неделимости такой вещи, как автомобили и пришел к выводу о праве истцов требовать от ответчицы денежную компенсацию причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Истцами решение суда не обжалуется.

Приведенные в апелляционной жалобе Журавлевой И.С. доводы о том, что после смерти Ж.О.С. Проскурин Р.В. и Понкратова Н.И. не являются наследниками после смерти Ж.С.М. в порядке наследственной трансмиссии, поскольку ее мать П. признана недостойным наследником и по ее линии наследования после смерти Ж.О.С. не возникает, неубедительны.

В соответствии со статьёй 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Ж.О.С., призванная к наследованию по закону после смерти Ж.С.М., но умершая после открытия наследства, наследственного имущества своего отца ни способом подачи заявления, ни фактически не принимала, в связи с чем ее право на принятие наследства должно было перейти порядке наследственной трансмиссии к наследнику первой очереди – ее матери П. , однако последняя была признана недостойным наследником.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие признания П. недостойным наследником и отстранения ее от наследования, брат и бабушка Ж.О.С. (истцы по настоящему делу), являющиеся наследниками второй очереди, подлежат призванию к наследованию имущества Ж.С.М., вместо отпавшего наследника первой очереди. Следовательно, довод в жалобе о том, что истцы не являются лицами, обладающими правом на наследственное имущество и, как следствие, заинтересованными лицами в призвании к наследованию и лицами, имеющими право на иск, противоречит закону и обстоятельствам дела.

Несостоятельным является и довод в жалобе о необходимости применения при разрешении спора правил статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ж.О.С., призванная к наследованию по з░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1156 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1146 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1114), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1142, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1143 ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1144 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 35 000 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, 04 ░░░░░ 2019 ░░░░, 11-17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░