Решение по делу № 33-6424/2018 от 18.07.2018

Судья Морозова А.Р.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-6424/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.И., Турутиной Н.А,, Высоких Л.Г., Дъяченко И.С. к обществу                                   с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" о признании действий по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги                     и отключению горячего водоснабжения незаконными

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск"

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области                         от 26 января 2018 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия                                 по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Козлова Т.И., Турутина Н.А., Высоких Л.Г., Дъяченко И.С. указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилых домах номер и номер по адрес Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание жилых домов, является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст" (сокращенное наименование - ООО УК "Траст").

Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-Строительная компания Веста" (сокращенное наименование - ООО "ПСК Веста") осуществлен монтаж приборов учета тепловой энергии в этих жилых домах.

Как указывали истцы, несмотря на принятые собраниями собственников квартир в жилых домах решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации - обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (сокращенное наименование - ООО "Энергосфера-Иркутск") по показаниям счетчика, денежные средства по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение начисляются                   и взимаются не по показаниям приборов учета, а по нормативам. Это существенно превышает действительное потребление энергии.

Действия по начислению и взиманию платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляет ООО "Энергосфера-Иркутск", что противоречит закону, так как это общество является ресурсоснабжающей организацией и не предоставляет коммунальных услуг гражданам, продает ресурсы управляющей организации - ООО УК "Траст".

Год назад ООО УК "Траст" прекратило предоставлять услугу горячего водоснабжения, без соответствующего проекта и согласования реконструкции. Таким действиями нарушены права жильцов этих домов.

Истцы просили суд признать действия ООО "Энергосфера-Иркутск" по начислению и взиманию платы за отопление с Высоких Л.Г., Дъяченко И.С., Козловой Т.И., Турутиной Н.А. с октября 2014 года незаконными, и признать действия ООО УК "Траст" по отключению горячего водоснабжения в доме незаконными.

В связи с принятием отказа истцов от иска о признании недействительными агентских договоров номер от дата и от дата, заключенных между ООО УК "Траст" и ООО "Энергосфера-Иркутск" определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области                        от 26 января 2018 года, в редакции определения суда от 31 мая 2018 года об исправлении описки в указании фамилии истца Турутиной Н.А., исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Энергосфера-Иркутск" по доверенности Нагорных Н.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права. В исковом заявлении истцы требуют признать незаконными действия по начислению и взиманию платы за отопление, поскольку общество является ресурсоснабжающей организацией. Однако суд указывает на нарушение установленного порядка расчета платы за отопление, что не соответствует исковым требованиям.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что представителем третьего лица - администрации Усть-Кутского муниципального образования - поддерживалась позиция ответчика.

Ссылаясь на положения агентского договора, заключенного между ООО УК "Траст" и ООО "Энергосфера-Иркутск", заявитель апелляционной жалобы указывает, что сбор платежей ресурсоснабжающей организацией соответствует закону. Общим собранием собственников принято решение о внесении платы по показаниям приборов учета. При этом оплата за отопление начислялась равномерно, в дата была произведена корректировка размера этой платы, что подтверждено оборотно-сальдовыми ведомостями и соответствует пункту 42 (1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                        в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, вывод суда о том, что с октября 2014 года взимание платы за отопление и горячее водоснабжение                   (в исках по горячему водоснабжению не заявлены требования) противоречит закону, является необоснованным.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения                          в письменной форме от представителя Дъяченко И.С., Высоких Л.Г., Козловой Т.И., Турутиной Н.А. по доверенностям Ильиных С.В.

Истцы Дъяченко И.С., Высоких Л.Г., Турутина Н.А., Козлова Т.И., представители ответчиков ООО "Энергосфера-Иркутск", ООО "УК Траст", представители третьих лиц, администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение), ООО "ПСК Веста", третьи лица              Томшин В.Г., Сафронов А.А., Таюрский А.Ю., Ефанова Л.А., Лукашов Г.М., Лемеш В.И., Лемеш М.И., Зырянова И.Г., Зырянов Г.А., Московченко М.К., Колупаева Н.П., Высоких Г.Д., Пителина С.В., Пителина Н.П.,                Вострецов В.П., Таюрская Е.А., Седунов А.Л., Наумова А.И., Наумов А.Н., Чупров А.И., Скляр М.В. не принимали участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки                           не представили.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц                  на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия                        не установила оснований к отмене решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Высоких Л.Г., Дъяченко И.С., Козлова Т.И., Турутина Н.А. являются собственниками жилых помещений в г. Усть-Куте соответственно                        по адрес

адрес), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

ООО УК "Траст" с дата осуществляет управление многоквартирными домами с целью оказания и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту в многоквартирных домах номер, номер по адрес

Между ООО УК "Траст" и ООО "Энергосфера-Иркутск" в спорные периоды заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды.

По условиям договоров ООО "Энергосфера-Иркутск" обязуется поставлять исполнителю - ООО УК "Траст" коммунальные ресурсы в целях исполнения исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления потребителей на объектах исполнителя,                       а исполнитель обязан оплатить поставленный коммунальный ресурс                          в порядке и на условиях договоров.

ООО "Энергосфера-Иркутск" и ООО УК "Траст" заключили агентский договор номер от дата в соответствии с которым ООО УК "Траст" поручает, а ООО "Энергосфера-Иркутск" принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ООО УК "Траст" юридические                       и фактические действия по изготовлению и доставке расчетных документов на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям, а ООО УК "Траст" обязуется принять указанные услуги                     и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором.

В домах номер номер по адрес, где ООО "ПСК Веста" осуществляет производство строительно-монтажных работ, установлены общедомовые приборы учета потребления тепловой энергии.

С дата в домах номер, номер по адрес введены в эксплуатацию узлы коммерческого учета тепловой энергии, что подтверждено актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от дата

Разрешая возникший спор, суд руководствовался статьями 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                        в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, а также действовавшими до 01.07.2016 "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 (далее - Правила №307), регулирующими вопросы внесения платы за коммунальные услуги и определения размера такой платы.

Суд применил положения статей 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре, об оплате энергии                                                по договору энергоснабжения, статью 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункты 14, 31, 68 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034, об организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, включая квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг, выставленных истцам в спорный период, установив обстоятельства дела, суд сделал вывод о том, что расчет платы за отопление осуществлялся не на основании показаний узла коммерческого учета тепловой энергии, а по установленному на территории Усть-Кутского муниципального образования нормативу потребления тепловой энергии, что противоречит пунктам 7 и 21 Правил №307.

Проверяя доводы возражений представителя ответчика ООО "Энергосфера-Иркутск" о неисправности приборов учета, суд указал на то, что узлы учета энергии, установленные в многоквартирных домах номер и номер по адрес допущены к эксплуатации, и были исправными.

В свою очередь, руководствуясь пунктами 114, 115, 127 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, суд сделал вывод о том, что управляющая организация - ООО УК "Траст" - неправомерно прекратила подачу горячего водоснабжения в жилые дома, в которых проживают истцы. Суд исходил из того, что оснований для прекращения подачи горячей воды, предусмотренных названными Правилами №354, не имелось.

На основании таких выводов суд удовлетворил исковые требования, признав действия ООО "Энергосфера-Иркутск" по начислению и взиманию платы с истцов за отопление с октября 2014 года незаконными, и признав незаконными действия ООО УК "Траст" по отключению горячего водоснабжения в жилых домах.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, поскольку выводы суда согласуются с требованиями норм материального права, регулирующими спорное правоотношение, и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

При этом судебная коллегия применяет часть 2 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяя законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, учитывая, что решение суда об удовлетворении иска, предъявленного к ООО УК "Траст", не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклонены                      по следующим мотивам.

Из содержания исковых заявлений следует, что истцы оспаривали правильность начислений за отопление в том числе, и по тем основаниям, что расчет этой платы в спорный период проводился по нормативу потребления, а не на основании показаний прибора учета.

Между тем, исходя из положений пункта 21 Правил №307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, расчет платы за отопление и корректировка этой платы производятся на основании показаний общедомового прибора учета.

Такая корректировка, на основании показаний прибора учета,                         с применением необходимых формул, ответчиком не производилась, выставленные за спорный период квитанции это обстоятельство подтверждают.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать                                             те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказано, материалами дела не подтверждено, что начисление платы за коммунальный ресурс, ее корректировка осуществлялась с учетом названных требований законодательства. Представленные квитанции на оплату коммунальных услуг не содержат показаний прибора учета. Более того, в судебном заседании, проведенном             дата (протокол с.з., л.д. *** т. ****) представитель ООО "Энергосфера-Иркутск" на вопросы суда объяснил, что начисления за период с дата не корректировались, так как не принимались показания счетчика, поскольку, по мнению представителя ответчика, счетчик работал                         некорректно.

Следовательно, вывод Усть-Кутского городского суда Иркутской области о неправильном начислении ответчиком в спорный период платы за коммунальный ресурс без применения показаний прибора учета энергии соответствует обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания                                       на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	О.Ю. Астафьева
Е.Н. Трофимова