Решение по делу № 1-407/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-407/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 августа 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретарях Зубковой И.Г. и Царагбая П.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С., Добрыниной М.Ю., Степанова К.А. и Народенко В.В.,

подсудимых Медведева С.А. и Грошева К.О.,

защитников: адвоката Суминой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Леонтьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Никитина С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Медведева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Грошева К.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.А. и Грошев К.О. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2015 года другое лицо под никами <данные изъяты> находившееся на территории <данные изъяты>, через <данные изъяты> подыскало Медведева С.А. и предложило ему заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и получать за свои указанные незаконные действия денежные средства в размере 20% от стоимости сбытых наркотических средств, на что Медведев С.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ другое лицо через <данные изъяты> сообщило Медведеву С.А., что руководить его действиями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, будет другое лицо под никами <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. по собственной инициативе предложил знакомому Грошеву К.О. заняться совместным незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, на что Грошев К.О. согласился. Затем другое лицо под никами <данные изъяты> распределило их роли.

Так, другое лицо под никами <данные изъяты> должно было осуществлять общий контроль за деятельностью группы, руководить действиями другого лица под никами <данные изъяты>, поставлять партии наркотических средств для сбыта, а также руководить действиями Медведева С.А. и Грошева К.О., связанными с незаконным сбытом наркотических средств, получать денежные средства, добытые от незаконного сбыта наркотических средств, и оплачивать через другое лицо под никами <данные изъяты> действия Медведева С.А. и Грошева К.О., связанные с незаконным сбытом наркотических средств, в размере 20% от стоимости сбытых ими наркотических средств.

Другое лицо под никами <данные изъяты> должно было выполнять указания другого лица под никами <данные изъяты> непосредственно руководить действиями Медведева С.А. и Грошева К.О., связанными с незаконным сбытом наркотических средств, приобретать партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта, путем закладок передавать партии наркотических средств Медведеву С.А. и Грошеву К.О. для последующего совместного незаконного сбыта, получать от Медведева С.А. и Грошева К.О. данные о местах закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> и оплачивать выполненные Медведевым С.А. и Грошевым К.О. действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Медведев С.А. и Грошев К.О. должны были через закладки получать от другого лица под никами <данные изъяты> партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта, осуществлять их расфасовку и хранение, делать закладки наркотических средств в различных местах <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта, сообщать другому лицу под никами <данные изъяты> места указанных закладок наркотических средств и через другое лицо под никами <данные изъяты> получать от другого лица под никами <данные изъяты> денежное вознаграждение за выполненные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределенным ролям, другое лицо под никами <данные изъяты> через <данные изъяты> сообщило другому лицу под никами <данные изъяты> о необходимости передачи партии наркотических средств Медведеву С.А. с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>. Другое лицо под никами <данные изъяты>» в указанный период времени незаконно приобрело с целью последующего совместного незаконного сбыта у другого лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 105,49 грамма, которое путем закладки оставило в <адрес> и сообщило через <данные изъяты> об этом Медведеву С.А., который в свою очередь сообщил об этом Грошеву К.О. Далее Грошев К.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на <адрес>, где из <данные изъяты> забрал партию наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 105,49 грамма, и с целью последующего совместного незаконного сбыта храня при себе принес на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем Грошев К.О. встретился с Медведевым С.А. на <адрес>, где передал ему партию указанного выше наркотического средства в крупном размере. Медведев С.А. расфасовал часть данного наркотического средства в свертки из фольги для удобства его незаконного сбыта. Далее часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,85 грамма Медведев С.А. для совместного незаконного сбыта передал Грошеву К.О., который положил его в правый карман своей куртки, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 104,64 грамма, находившегося в свертках из фольги, оставил у себя на хранение в целях последующего совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта.

Затем Медведев С.А. пришел на <адрес>, где <данные изъяты> спрятал часть указанного наркотического средства в крупном размере массой 95,6 грамма с целью последующего совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта, а другую часть данного наркотического средства в крупном размере массой 9,04 грамма положил в свой кошелек, который положил в правый задний карман своих джинсов, также с целью последующего совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Медведев С.А. пришел на <адрес>, где в <данные изъяты> целях совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта из части имевшегося при нем наркотического средства сделал закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,40 грамма. Далее Медведев С.А. пришел на <адрес>, где в <данные изъяты> также в целях совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта из части имевшегося при нем наркотического средства сделал закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,38 грамма, затем вышел на улицу и направился далее делать указанные закладки с наркотическим средством в целях его незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Грошевым К.О.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <адрес> Медведев С.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, доставлен в здание <данные изъяты>, где у Медведева С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 8,26 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес> сотрудниками <данные изъяты> в <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,40 грамма, а в ходе проведения осмотра <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,38 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками <данные изъяты> был задержан Грошев К.О., доставлен в здание <данные изъяты>, где у Грошева К.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,85 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес> сотрудниками <данные изъяты> в <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 95,6 грамма.

Тем самым, Медведев С.А. и Грошев К.О. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли Медведева С.А. и Грошева К.О. обстоятельствам.

Постановлением <данные изъяты> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении других лиц выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 57).

Постановлением <данные изъяты> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении другого лица выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 56).

В судебном заседании подсудимые Медведев С.А. и Грошев К.О. полностью признали себя виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались от дачи показаний.

Виновность Медведева С.А. и Грошева К.О. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

Суд исследовал показания Медведева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников Леонтьевой О.В. и Архипова А.В., из которых следует, что в конце февраля 2015 года он через <данные изъяты> с помощью <данные изъяты> на форуме <данные изъяты> у лица под никами <данные изъяты> нашел работу, заключавшуюся в незаконном сбыте наркотических средств через закладки. При этом лицо под никами <данные изъяты> ему сообщило, что непосредственным его руководителем будет лицо под никами <данные изъяты>. Далее он встретился со знакомым Грошевым К.О., которому предложил совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств через закладки, а полученные от продажи наркотических средств деньги делить между собой, на что Грошев К.О. согласился. Адреса закладок с наркотическим средством они должны были сообщать их непосредственному руководителю под никами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему пришло сообщение, что на автозаправочной станции в условном месте находится партия наркотического средства для продажи, о чем он сообщил Грошеву К.О. Далее Грошев К.О. забрал из условного места на автозаправочной станции партию наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал к Грошеву К.О. домой по адресу: <адрес>, где в подъезде с помощью купленных им электронных весов расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии и упаковал их в свертки из фольги. Далее он взял собой часть расфасованного наркотического средства и электронные весы, а оставшуюся часть расфасованного наркотического средства передал Грошеву К.О. для сбыта. Затем часть расфасованного наркотического средства и электронные весы он спрятал за <адрес>, в целях хранения и последующего совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта, а другую часть расфасованного наркотического средства он оставил при себе в целях совместного с Грошевым К.О. сбыта путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> он сделал в целях совместного с Грошевым К.О. сбыта две закладки с наркотическим средством, после чего с оставшейся частью расфасованного в целях сбыта наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание <данные изъяты>, где у него было изъято хранившееся при нем в целях совместного с Грошевым К.О. сбыта наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 130-133, т. 3 л.д. 58-60, 71-73).

Суд исследовал протоколы явки с повинной Медведева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он признал свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с Грошевым К.О. (т. 1 л.д. 57-60, 175-176).

Суд исследовал показания Грошева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитников Рахматуллиной Л.А. и Никитина С.П., из которых следует, что в двадцатых числах февраля 2015 года он встретился со знакомым Медведевым С.А., который предложил ему совместно незаконно сбывать наркотические средства путем закладок на территории <адрес>, на что он согласился. Медведев С.А. ему также сообщил, что непосредственным их руководителем будет лицо под никами <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вечером он по указанию Медведева С.А. из <адрес> забрал партию наркотического средства для совместного с Медведевым С.А. незаконного сбыта и спрятал на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему приехал Медведев С.А. и расфасовал указанную партию наркотического средства. Далее большую часть расфасованного наркотического средства Медведев С.А. взял с собой, а ему оставил лишь несколько свертков с наркотическим средством для совместного сбыта путем закладок. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание <данные изъяты>, где у него были изъяты хранившиеся при нем два свертка с наркотическим средством, приготовленным для совместного с Медведевым С.А. незаконного сбыта. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 147-150, т. 3 л.д. 36-37, 48-51).

Суд исследовал протокол явки с повинной Грошева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признал свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с Медведевым С.А. (т. 1 л.д. 142-143).

В судебном заседании подсудимые Медведев С.А. и Грошев К.О. показания, данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколах явки с повинной, полностью подтвердили.

В судебном заседании свидетель С.К.С. показал, что является сотрудником <данные изъяты>. С марта 2015 года к ним стала поступать оперативная информация, что двое молодых парней занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем закладок в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ими являются Медведев С.А. и Грошев К.О., которые работали на интернет-магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. Медведев С.А. и Грошев К.О. получали от интернет-магазина партии наркотических средств, затем расфасовывали наркотическое средство на более мелкие партии и с целью совместного незаконного сбыта делали закладки с наркотическим средством в различных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании Медведева С.А. и Грошева К.О. В этот же день около 21 часа Медведев С.А. был ими задержан у <адрес> и доставлен в здание <данные изъяты>, где у Медведева С.А. в присутствии понятых в кармане джинсов был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены свертки из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пластиковая карта, которые были изъяты и упакованы в конверты. Медведев С.А. пояснил, что с февраля 2015 года стал работать в интернет-магазине в качестве закладчика наркотических средств с целью сбыта на территории <адрес>. При этом для осуществления закладок с наркотическим средством он, Медведев С.А., привлек знакомого Грошева К.О., который согласился участвовать в незаконном сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, С.К.С., участвовал при проведении осмотра <адрес>, где в присутствии понятых и Медведева С.А. в ходе осмотра <данные изъяты> были обнаружены два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в конверт. Медведев С.А. пояснил, что данные закладки с наркотическим средством сделаны в целях сбыта. В ходе проведения осмотров и изъятия каких-либо жалоб от Медведева С.А. не поступало, давления на него они не оказывали, наоборот Медведев С.А. написал явку с повинной, давал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

В судебном заседании свидетель Н.Г.Е. показал, что является сотрудником <данные изъяты>. В марте 2015 года он вместе с другими сотрудниками и задержанным Медведевым С.А. выезжал к <адрес>, где в присутствии понятых проводил осмотр мест закладок наркотических средств, сделанных Медведевым С.А. Перед началом осмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра <данные изъяты> был обнаружен сверток из фольги с белым порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра на <данные изъяты> был обнаружен еще один сверток из фольги с белым порошкообразным веществом внутри. Данные два свертка с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны, конверт снабжен пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Медведев С.А. пояснил, что данные закладки с наркотическим средством сделаны им с целью совместного с Грошевым К.О. незаконного сбыта. В ходе проведения осмотра и изъятия каких-либо жалоб от Медведева С.А. не поступало, давления на него со стороны сотрудников не оказывалось. Медведев С.А. написал явку с повинной, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что является сотрудником <данные изъяты>. С марта 2015 года к ним стала поступать оперативная информация, что двое молодых парней занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ими являются Медведев С.А. и Грошев К.О., которые работали на интернет-магазин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. Затем было принято решение о задержании Медведева С.А. и Грошева К.О. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он вместе с другими сотрудниками <данные изъяты> задержал Грошева К.О. у <адрес> и доставил в здание <данные изъяты>, где у Грошева К.О. в присутствии понятых в кармане куртки были обнаружены два свертка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, банковские карты и сотовый телефон. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, скреплены пояснительными надписями и подписями понятых. Грошев К.О. пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое они вместе со знакомым Медведевым С.А. хотели сбыть на территории <адрес> путем закладок. В ходе проведения осмотра и изъятия каких-либо жалоб от Грошева К.О. не поступало, давления на него не оказывалось, Грошев К.О. давал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр <адрес>, где в присутствии понятых и Медведева С.А. в <данные изъяты> был обнаружен пакет, в котором находились свертки из фольги с порошкообразным веществом былого цвета внутри и электронные весы. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны, скреплены пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. Медведев С.А. пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое они вместе с Грошевым К.О. собирались сбыть на территории <адрес> путем закладок. В ходе проведения осмотра и изъятия каких-либо жалоб от Медведева С.А. не поступало, давления на него не оказывалось, Медведев С.А. давал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд исследовал показания свидетеля И.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Медведева С.А. Перед началом личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Медведева С.А. в правом заднем кармане джинсов был обнаружен кошелек, в котором было обнаружено восемнадцать свертков из фольги в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также пластиковая карта. В ходе осмотра Медведев С.А. пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое он вместе со знакомым Грошевым К.О. собирался сбыть. У Медведева С.А. также были взяты образцы смывов с рук и образцы подногтевого содержимого. Все обнаруженные предметы и образцы были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра и изъятия сотрудниками <данные изъяты> составлялись протоколы, где был указан весь процесс личного досмотра и изъятия, с которыми ознакомились все участвовавшие лица и расписались. Жалоб или замечаний от участвовавших лиц не поступало, все было проведено без нарушений (т. 2 л.д. 213-215).

Суд исследовал протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Медведева С.А. в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсов был обнаружен кошелек, в котором находилось восемнадцать свертков из фольги в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также была обнаружена банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7-9).

Суд исследовал протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Медведева С.А. в присутствии понятых были изъяты: восемнадцать свертков из фольги в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-18), изъятые у Медведева С.А., являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ (объекты №№ 1-18) на момент первоначального исследования составляла 8,26 грамма (т. 2 л.д. 5-11).

В судебном заседании свидетель В.Д.О. показал, что в марте 2015 года он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. Перед началом осмотра ему, второму понятому, молодому парню, фамилию которого он в настоящее время не помнит, так как прошло уже много времени, были разъяснены права и обязанности. Затем парень сообщил, что сделал закладки с наркотическим средством в <данные изъяты>. Зайдя в <данные изъяты> они обнаружили сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Затем они прошли в <данные изъяты>, где на <данные изъяты> в створках оконной рамы обнаружили еще один сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. В ходе осмотра парень пояснил, что обнаруженное в закладках порошкообразное вещество является наркотическим средством и предназначалось для продажи. В ходе осмотра сотрудником <данные изъяты> составлялся протокол, где был указан весь процесс осмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвовавшие лица и расписались. Жалоб или замечаний от участвовавших лиц и молодого парня не поступало, давления не оказывалось, все было проведено без нарушений.

Суд исследовал протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра на <адрес> в <данные изъяты> был обнаружен еще один сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки с порошкообразным веществом были изъяты (т. 1 л.д. 41-46)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты № 1 и № 2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент первоначального исследования составляла объект № 1 - 0,38 грамма, объект № 2 - 0,4 грамма. Общая масса веществ (объекты № 1 и № 2) на момент первоначального исследования составляла 0,78 грамма (т. 2 л.д. 27-32).

Суд исследовал показания свидетеля А.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Грошева К.О. Перед началом личного досмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у Грошева К.О. в правом кармане куртки было обнаружено два свертка из фольги в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также банковская карта, карта <данные изъяты>, чеки и сотовый телефон. У Грошева К.О. также были взяты образцы смывов с рук и образцы подногтевого содержимого. Все обнаруженные предметы и образцы были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра и изъятия сотрудниками <данные изъяты> составлялись протоколы, где был указан весь процесс личного досмотра и изъятия, с которыми ознакомились все участвовавшие лица и расписались. Все было проведено без нарушений (т. 2 л.д. 207-209).

Суд исследовал протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Грошева К.О. в присутствии понятых в правом кармане куртки были обнаружены два свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри, карты <данные изъяты> два чека <данные изъяты> чек <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 64-66).

Суд исследовал протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Грошева К.О. в присутствии понятых были изъяты: два свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри, карты <данные изъяты> два чека <данные изъяты> чек <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты № 1 и № 2), изъятые у Грошева К.О., являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент первоначального исследования составляла 0,35 грамма и 0,5 грамма соответственно. Общая масса веществ (объекты № 1 и № 2) на момент первоначального исследования составляла 0,85 грамма (т. 2 л.д. 18-20).

Суд исследовал показания свидетеля Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. Перед началом осмотра всем участвовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Медведев С.А. пояснил, что наркотическое средство находится на <адрес>. Поднявшись на <адрес> за <данные изъяты> был обнаружен пакет, в котором находились электронные весы и свертки из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью подписями участвовавших лиц. В ходе осмотра Медведев С.А. пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для продажи. В ходе осмотра сотрудником <данные изъяты> составлялся протокол, где был указан весь процесс осмотра и изъятия, с которым все ознакомились и расписались. Жалоб или замечаний от участвовавших лиц не поступало, все было проведено без нарушений (т. 2 л.д. 233-235).

Суд исследовал протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра на <адрес> в <данные изъяты> были обнаружены полимерный пакет с электронными весами, двумя пачками из-под сигарет, внутри которых находилось 16 и 15 свертков из фольги соответственно в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, два полимерных пакета, в каждом из которых находилось по одному свертку из фольги с порошкообразным веществом. Все указанные предметы и свертки с порошкообразным веществом были изъяты (т. 1 л.д. 177-184).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты № 1 и № 2, LM -1-15 и W-1-15), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса веществ (объекты № 1 и № 2, LM -1-15 и W-1-15) составила 95,6 грамма (т. 1 л.д. 189-192).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является количество наркотического средства, превышающее 1 грамм, особо крупным размером, превышающее 200 грамм, поэтому вышеуказанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 105,49 грамма относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Медведева С.А. и Грошева К.О. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанов К.А. до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировав действия Медведева С.А. и Грошева К.О. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Медведева С.А. и Грошева К.О. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере доказанной.

Вина подсудимых Медведева С.А. и Грошева К.О. установлена их признательными показаниями, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в протоколах их явок с повинной, показаниями свидетелей С.К.С., Н.Г.Е., П.А.В., Ш.А.А., В.Д.О., И.Ю.Г. и А.А.С., протоколами личного досмотра и изъятия вещей у Медведева С.А. и Грошева К.О., протоколами осмотра мест происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Судом достоверно установлено, что Медведев С.А. и Грошев К.О. действовали в группе лиц по предварительному сговору, заранее договорились о порядке совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование, включая все оперативно-розыскные мероприятия, по данному уголовному делу было проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд признает Медведева С.А. и Грошева К.О. виновными и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Медведева С.А. и Грошева К.О.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 209-210).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Грошев К.О. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 217-218).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимых Медведева С.А. и Грошева К.О., действия их во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимые также не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими данными о личности, суд признает Медведева С.А. и Грошева К.О. вменяемыми.

При назначении наказания Медведеву С.А. и Грошеву К.О., руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль Медведева С.А. и Грошева К.О. в совершенном ими преступлении, данные, характеризующие личность подсудимых Медведева С.А. и Грошева К.О., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их родных.

Медведевым С.А. и Грошевым К.О. совершено приготовление к преступлению, относящемуся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Медведеву С.А. наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Грошеву К.О. наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Медведева С.А. и Грошева К.О. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, роль Медведева С.А. и Грошева К.О. в совершенном ими преступлении, а также все данные о их личности, суд считает необходимым назначить Медведеву С.А. и Грошеву К.О. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее их исправление.

При назначении Медведеву С.А. и Грошеву К.О. наказания за совершенное приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие у Медведева С.А. и Грошева К.О. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Медведеву С.А. и Грошеву К.О. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного Медведевым С.А. и Грошевым К.О. преступления, степень его общественной опасности, а также все данные о личности подсудимых, не находит оснований для изменения каждому из них в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и все данные о личности подсудимых Медведева С.А. и Грошева К.О., суд не усмотрел оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Медведеву С.А. и Грошеву К.О. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Медведеву С.А. и Грошеву К.О. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности Медведева С.А. и Грошева К.О.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Медведеву С.А. и Грошеву К.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Медведеву С.А. и Грошеву К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время административного задержания Медведева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Грошева К.О. ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство: <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Леонтьевой О.В. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Медведев С.А. согласился со взысканием с него данных процессуальных издержек в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Медведева С.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Леонтьевой О.В., понесенные по уголовному делу, в размере <данные изъяты>, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Медведева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Суминой Н.А. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Грошев К.О. согласился со взысканием с него данных процессуальных издержек в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Грошева К.О. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Суминой Н.А., понесенные по уголовному делу, в размере <данные изъяты>, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Грошева К.О. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на пять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Медведева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Медведева С.А. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Медведеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени административного задержания Медведева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Грошева К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на четыре года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Грошева К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Грошева К.О. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Грошеву К.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени административного задержания Грошева К.О. ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход федерального бюджета Российской Федерации;

<данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с Медведева С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Грошева К.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Медведевым С.А. и Грошевым К.О., содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Решетов