Дело № 2-918/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2015 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО8 за назначением досрочно пенсии по старости, полагая, что у нее имеется 25-ти летний стаж педагогической деятельности.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу в этом было отказано ввиду недостаточности такого стажа. Комиссией не были зачтены в льготный стаж периоды нахождения ее в учебных оплачиваемых отпусках: ДД.ММ.ГГГГ
На момент обращения за назначением пенсии льготный стаж был определен в ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с этим, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет. С решением ФИО3 органа она не согласна, поскольку периоды ее нахождения в оплачиваемых учебных отпусках должны быть включены в специальный стаж, т.к. за ней на время обучения сохранялось место работы, она получала заработную плату, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.
ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО11 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу в этом было отказано ввиду недостаточности такого стажа. Комиссией не были зачтены в льготный стаж периоды нахождения истца в учебных оплачиваемых отпусках: ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в эти периоды она педагогической деятельностью не занималась. На момент обращения за назначением пенсии льготный стаж был определен в ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что решение ФИО3 органа законно и обоснованно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в действие с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального ФИО3 коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991. Согласно п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
Суд считает, что подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения истца в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках ДД.ММ.ГГГГ поскольку они являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в ФИО12
При этом суд учитывает, что в материалах дела имеются приказы работодателя о направлении ФИО2 в оплачиваемые учебные отпуска с сохранением среднего заработка ( л№
Исходя из изложенного, льготный стаж ФИО2 на момент обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет, и поэтому в соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленные требования:
Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды нахождения истца в учебных оплачиваемых отпусках: ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.Е.Бабич