Решение по делу № 2-334/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Чикаревой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ульянову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Ульянову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Ульяновым Е.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере ... коп., сроком на ... месяцев по ставке ... годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: .... В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик не исполняет условия договора, До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет: ... руб. ... коп., из которых: сумма просроченного основного долга ... руб. ... коп.; сумма просроченных процентов ... руб. ... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг ... руб... коп. на дату ... года. Которую просит взыскать с Ответчика –Ульянова Е.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Взыскать с ответчика Ульянова Е.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ульянов Е.С. в судебное заседание не явился, суд многократно извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., ..., однако судебные извещения возвращались в суд без вручения.

При таких обстоятельствах и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, против чего не возражала сторона.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» следует, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ульяновым Е.С. был заключен кредитный договор № ... согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере ... руб.... коп., сроком на ... месяцев по ставке ... % годовых. ( л.д....

Согласно договора купли-продажи автомобиля ... от ... следует, что Ульяновым Е.С. приобретен автомобиль марки Лада ... Лада Самара (л.д...

Из расчета задолженности следует, что на ... у Ульянова Е.С. имеется задолженность по кредитному договору в размере ...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями Договора Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.1 Договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщик своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления ввиду того, что ответчиками существенно нарушены условия договора, с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1.700 руб. 68 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ульянову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ульянову Е.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в ... коп., из которых: сумма просроченного основного долга ... коп.; сумма просроченных процентов ... коп.; сумма процентов на просроченный основной долг ... коп., а так же ... госпошлину в сумме ... коп..

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...