Решение по делу № 2-3681/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Николаевой А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2014 года между банком и Николаевой А.А. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 93457, 94 руб., сроком на 36 месяцев, под 28,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Николаева А.А. неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21 августа 2015 года в размере 87973, 45 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 20 мая 2014 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 93457, 94 руб., сроком на 36 месяцев, под 28,9 % годовых.

Истец обязательства перед Николаевой А.А. выполнил, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Николаевой А.А..

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 31 августа 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 87973,45 руб., в том числе просроченная ссуда 74972,36 руб., просроченные проценты 8964 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2105,15 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1931,94 руб..

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено Николаевой А.А. без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 74972,36 руб. в полном объеме.

Кроме того, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в сумме 8964 руб. по состоянию на 31 августа 2015 года суд находит законными и обоснованными, а потому, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика просроченные проценты в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Николаевой А.А. штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 2105,15 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов 1931,94 руб. по состоянию на 31 августа 2015 года законны и обоснованны, а потому, проверив представленные расчеты, принимая во внимание сумму долга, период просрочки, полагает возможным согласиться с ними и взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2839,20 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Николаевой А7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 87973,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2839,20 руб., а всего 90812,65 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: