Решение по делу № 2-983/2011 ~ М-899/2011 от 23.06.2011

Дело № 2-983/2011 Решение не вступило в законную силу.

25 октября 2011 года                                                                        город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Братушевой Т.А. к мэрии г. Архангельска, ТСЖ «**1» о понуждении к выполнению ремонтных работ и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Братушева Т.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт свайного основания, цокольного перекрытия, скоростного водоподогревателя дома № 6 по ул.*** в г.Архангельске, произвести ремонт черновых и дощатых полов комнаты № 13 дома № 6 по ул.*** в г.Архангельске, взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения - комнаты № 13 дома № 6 по ул. *** в г.Архангельске. Данный дом находится на обслуживании управляющей компании ТСЖ «**1». Свайное основание дома находится в аварийном состоянии, большинство свай разрушено, подвержено гнили, срок эксплуатации деревянных свай истек. Дом имеет неравномерную осадку, в настоящее время продолжает оседать, особенно это происходит в месте нахождения санузлов. Комната Братушевой Т.А. граничит с ванной комнатой, в этом месте просадка пола наиболее ощутима, в полу образовались щели. Также неисправен скоростной водоподогреватель, в доме с марта 2011 года отсутствует горячая вода. В акте МУ *** в 2001 году были отражены указанные недостатки, проверка ГЖИ, проведенная 09 июня 2011г. показала необходимость проведения капитального ремонта дома. На основании изложенного, истец просит суд обязать мэрию г. Архангельска произвести капитальный ремонт свайного основания дома, цокольного перекрытия, скоростного водоподогревателя, а также произвести ремонт дощатых и черновых полов в ее комнате. Братушева Т.А. полагает, что бездействие ответчика ограничивает ее право на достойное и безопасное жилище, чем причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Определением суда от 20.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «**1».

Истец Братушева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кушкова М.В. требования искового заявления поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска - Тюпина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласилась по тем основаниям, что капитальный и текущий ремонт должна осуществлять управляющая компания. Считает, что надлежащим ответчиком является ТСЖ «**1». Просила в удовлетворении исковых требований к мэрии города Архангельска отказать.

Представитель ответчика ТСЖ «**1» - Иванова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что по договору социального найма мэрия города Архангельска, как наймодатель жилого помещения обязана предоставить Братушевой Т.А., как нанимателю, жилое помещение, пригодное для проживания, следовательно мэрия и должна осуществлять капитальный и текущий ремонт жилого помещения. Считает, что надлежащим ответчиком является мэрия г. Архангельска.

Представитель Государственной жилищной инспекции Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Права и обязанности наймодателя, нанимателя и членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения определены статьями 65, 67, 69 - 72, 76 и 81 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также в утвержденном в соответствии с пунктом 2 статьи 63 ЖК РФ постановлении Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения».

В соответствии со статьями 65 и 67 ЖК РФ, предусматривающими права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан проводить текущий ремонт жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В целях надлежащего исполнения указанных обязанностей наймодатель должен принимать все необходимые организационные меры.

Статьей 66 ЖК РФ установлена ответственность наймодателя жилого помещения по договору социального найма.

В силу ст. 15 ЖК РФ пригодность жилого помещения для проживания определяется по основаниям и в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые устанавливают требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, придомовых территорий, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно данных Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Для выполнения этих задач наймодатель обязан производить плановые осмотры жилых домов и жилых помещений с целью установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению, включая при этом осмотр здания в целом, в том числе конструкций, инженерного оборудования и внешнее благоустройство. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние строительных конструкций, в том числе: нормируемый температурно-влажностный режим внутри здания, подвалов и техподполий; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений стен, фундаментов и стен подвалов, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; обеспечение теплозащиты и влагозащиты. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние перекрытий, их устойчивость, отсутствие прогибов, колебаний и трещин; устранение повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития. Местные отслоения штукатурки и трещины должны устраняться по мере их обнаружения, не допуская их дальнейшего развития.

Как установлено в судебном заседании, истец Братушева Т.А. является нанимателем комнаты № 13 в доме № 6 по ул. *** в г. Архангельске (л.д.9-12 -копия договора социального найма).

Сторонами не оспаривается, что комната № 13 в доме № 6 по ул. *** в г. Архангельске относится к имуществу, принадлежащему МО «Город Архангельск».

В реестре имущества, принадлежащего МО «Город Архангельск» числятся 33,3% квартир общей площадью 106,65 кв.м., что подтверждается выпиской из реестра имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Архангельск» (л.д. 144), а также копией протокола общего собрания собственников дома от 05 июля 2011 года (л.д. 123).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, и потому признаются судом установленными.

Поскольку наймодателем комнаты № 13 в доме № 6 по ул. *** в г. Архангельске является собственник - мэрия г. Архангельска, то мэрия г. Архангельска как собственник жилого помещения и как наймодатель обязана содержать жилое помещение в надлежащем состоянии в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, а именно, на наймодателя возложены обязанности по участию в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения (при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за жилое помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем); наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы истца о необходимости проведения работ капитального характера, а именно ремонта свайного основания, цокольного перекрытия и скоростного водоподогревателя подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, актом проверки Государственной жилищной инспекции Архангельской области (л.д.31), актом технического обследования (л.д.39) и не оспариваются ответчиками в судебном заседании.

Государственной жилищной инспекцией Архангельской области 09 июня 2011 года проводилось обследование жилого дома № 6 по ул. *** в г. Архангельске, в результате которого было установлено в том числе, неисправность свайного основания дома (гниение, разрушение, неравномерная осадка, искривление горизонтальной линии); неисправность цокольного перекрытия (прогиб, разрушение, гниение балок цокольного перекрытия); неисправность скоростного водоподогревателя и требуется проведение капитального ремонта (л.д.31).

Так на л.д. 39 имеется акт технического обследования жилого дома № 6 по ул. *** выявлено: фундамент - деревянные сваи, при осмотре наблюдается искривление горизонтальной линии цоколя, поражений свай гнилью, расщепление оголовков свай с потерей их несущей способности. В связи с отсутствие гидроизоляции цокольного перекрытия и неисправностью системы канализации наблюдается поражение гнилью и обледенение цокольного перекрытия под помещениями кухни, душевой, ванной, санузлами; существует угроза обрушения цокольного перекрытия, техподполье подтоплено канализационными стоками. В выводах комиссии указано, что требуется капитальный ремонт свайного основания и цокольного перекрытия, необходимо устранить течь запорной арматуры и произвести замену секции скоростного водоподогревателя.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о необходимости проведения капитального ремонта свайного основания, цокольного перекрытия и скоростного водоподогревателя дома обоснованны.

Свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истец исполняет надлежащим образом (л.д. 162 - квитанции по оплате коммунальных платежей), и вправе как наниматель предъявлять требование о проведении ремонта дома к наймодателю.

Анализируя все обстоятельства дела, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что мэрия г. Архангельска, являясь наймодателем жилого помещения по отношению к истцу, обязана выполнять надлежащим образом условия договора социального найма, в том числе обеспечивать своевременное производство ремонта дома.

Эти обязанности мэрии г. Архангельска вытекают из правоотношений с истцом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственниками жилых помещений, мэрией г.Архангельска в данном случае, выбран способ управления домом - управление ТСЖ «**1».

Документом, регламентирующим взаимоотношения между ТСЖ «**1» и членами ТСЖ является Устав ТСЖ.

Между истцом и ответчиком ТСЖ «**1» письменных договоров не заключалось.

Жильцы дома № 6 по ул.*** неоднократно обращались по поводу текущего и капитального ремонта дома в организации, обслуживающие дом, в администрацию Соломбальского округа г.Архангельска.

Необходимость проведения капитального и текущего ремонта дома представителями ответчиков не оспаривалась, однако они указали, что по поводу ремонта не было принято решение на общем собрании собственников дома (л.д. 123).

Частью 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений.

В соответствии с ч.2 ст.158 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что общее собрание собственников жилых помещений дома № 6 по ул.*** по вопросу капитального ремонта проводилось, но решение по данному вопросу принято не было из-за отсутствия кворума (л.д. 123 - оборот).

Так как вопрос по капитальному ремонту собственниками не решен, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложить на мэрию г. Архангельска обязанность по проведению работ по ремонту свайного основания, цокольного перекрытия и скоростного водоподогревателя дома.

Разрешая требования истца о производстве ремонта черновых и дощатых полов комнаты № 13 дома № 6 по ул.*** в г.Архангельске суд приходит к следующему.

Согласно представленного в материалы дела акта от 04 августа 2011 года в жилой комнате № 13 наблюдается разрушение полового покрытия в результате выпирания свайного основания в месте установки отопительной печи, вследствие чего, при подвижке свайного основания происходит выпирание балки печного основания (л.д.66).

Доводы истца о необходимости проведения ремонтных работ также нашли свое подтверждение в заключением эксперта ООО «АА» (л.д. 70-108), согласно которому имеются следующие повреждения дощатых и черновых полов в комнате истца: выпирание части дощатого покрытия пола; трещины в досках дощатого покрытия пола; прогибы части деревянного пола; отсутствие утеплителя между черновым полом и дощатым покрытием пола; черновой пол подвержен гнили. При этом, работы по ремонту дощатых и черновых полов носят текущий характер.

В соответствии с п. 12 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается различными способами в зависимости от способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ собственниками жилых помещений в данном случае выбран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья.

Главой 13 ЖК РФ предусмотрены нормы, регламентирующие деятельность, права и обязанности товарищества собственников жилья. Исходя из смысла указанных норм, основной целью товарищества является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества дома, обеспечение соблюдения прав и законных интересов собственников. В целях реализации поставленных целей Жилищным кодексом РФ установлены права и обязанности товарищества, среди которых составление смет доходов и расходов на год, в том числе по ремонту общего имущества, установление необходимого для этого размера платежей, выполнение работ для собственников помещений и предоставление им услуг, возможность требования в принудительном порядке с собственников исполнения их обязанностей по надлежащему содержанию дома, заключение договоров с подрядными организациями.

Согласно выписке из протокола № 1 от 01.06.2008 общего собрания собственников помещений в домах Соломбальского округа, на базе многоквартирных жилых домов Соломбальского округа создано Товарищество собственников жилья «**1» (л.д.44-47). ТСЖ является самостоятельным юридическим лицом (л.д. 49-50) и действует на основании Устава (л.д.51-58).

В силу п. 3 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору.

В соответствии с п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества; обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; организацию мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт и т.д.

В соответствии с пунктом 2.2. Устава ТСЖ «ФИО33», утвержденного решением общего собрания собственников помещений № 1 от 01 июня 2008 года товарищество может заниматься обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в многоквартирных домах (л.д. 52) для этого оно в соответствии с пунктом 3.1. Устава вправе определять смету доходов и расходов на год, в т.ч. необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома (л.д. 53) и на основании п. 4.1 Устава обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 54).

Анализируя изложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, а также обязанность по производству текущего ремонта дома № 6 по ул. *** в г. Архангельске возложена на ТСЖ «**1» в силу законодательных норм, Устава ТСЖ «**1».

На основании изложенного, учитывая, что необходимость работ по ремонту дощатых и черновых полов в комнате № 13 дома № 6 по ул.*** в г.Архангельске установлена, а также, что одной из причин возникновения данных повреждений явилось ненадлежащее обслуживание дома, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ТСЖ «**1», как на надлежащего ответчика по данным требованиям, обязанность проведения таких работ.

Также истцом заявлено требование о взыскании в счет компенсации морального вреда *** руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, регулирующего, в том числе, и отношения по договору социального найма жилого помещения, моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Являясь обязанными по отношению к истцу по решению вопросов о производстве капитального и текущего ремонта дома, мэрия г. Архангельска и ТСЖ «**1» ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по проведению и организации текущего и капитального ремонта, поэтому прихожу к выводу о наличии вины мэрии и ТСЖ в ненадлежащем предоставлении услуг истцу.

На основании изложенного, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, размер компенсации с учетом всех обстоятельств определяется судом в *** руб. и подлежит взысканию с мэрии и ТСЖ «**1» в пользу Братушевой Т.А. по *** руб. с каждого.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на производство экспертизы в размере *** рублей. Свои расходы подтверждает платежными квитанциями № *** (л.д. 161) и № *** (л.д. 162).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на производство экспертизы в размере *** рублей и приходит к выводу, что подлежит взысканию с мэрии и ТСЖ «**1» в пользу Братушевой Т.А. по *** руб. с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.336 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поэтому, с ТСЖ «**1» не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братушевой Т.А. к мэрии г. Архангельска, ТСЖ «**1» о понуждении к выполнению ремонтных работ и компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска произвести капитальный ремонт свайного основания, цокольного перекрытия и скоростного водоподогревателя дома № 6 по ул.*** в г.Архангельске.

Обязать товарищество собственников жилья «**1» произвести ремонт дощатых и черновых полов в комнате № 13 дома № 6 по ул.*** в г.Архангельске.

Взыскать с мэрии г.Архангельска в пользу Братушевой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «**1» в пользу Братушевой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Взыскать с мэрии г.Архангельска в пользу Братушевой Т.А. расходы по производству экспертизы в сумме *** рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «**1» в пользу Братушевой Т.А. расходы по производству экспертизы в сумме *** рублей.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «**1» в доход бюджета госпошлину в сумме *** рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, с 30 октября 2011 года.

Судья                                                                Л.П. Корнилова     

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2011 года.