Решение по делу № 7-826/2018 от 09.07.2018

Судья Кашапов Р.С.                                                              Дело № 7-826/2018

определение

    18 июля 2018 года                                                                         город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Гарифуллина И.Г. на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Гарифуллина Газинура Галимулловича.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № .... от 30 мая 2018 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, Гарифуллин Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Защитник Гарифуллин И.Г. обратился в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление и ходатайством о рассмотрении жалобы по месту жительства Гарифуллина Г.Г.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2018 года жалоба защитника Гарифуллина И.Г. направлена по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Гарифуллин И.Г. просит определение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 5 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3)3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело рассмотрено инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Таким образом, жалоба защитника Гарифуллина И.Г. подлежит рассмотрению районным судом Чувашской Республики.

Определение судьи является законным и пересмотру не подлежит.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Гарифуллина И.Г. - без удовлетворения.

Судья: