Решение по делу № 2-1072/2016 от 29.02.2016

дело № 2-1072-16

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко Ю.А., Устименко Н.П. к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Забайкальский транспортный техникум» о признании права собственности в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ГПОУ «Забайкальский транспортный техникум», указав, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена <адрес> в г. Чита. ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением первого заместителя мэра г. Читы был утвержден новый адресу: г. Чита, <адрес>. В соответствии с выпиской из реестра государственного имущества Забайкальского края указанное жилое помещение находится в оперативном управлении государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 33». В 2015 году истцы обратились к директору ГОУНПО «ПУ № 33» с просьбой дать согласие на приватизацию указанного жилого помещения, однако письменного ответа не получили, устно истцам пояснили, что учреждение приватизацией не занимается.

Данное жилое помещение является единственным для истцов, другого жилья не имеют, считают, что им было необоснованно отказано в приватизации.

Просят суд признать право собственности Устименко Ю.А., Устименко Н.П. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, предъявленный иск поддержал в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному.

Представитель ответчика директор ГОУНПО «ПУ № 33» Бельченко Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ГОУНПО «ПУ № 33».

Истцы Устименко Ю.А., Устименко Н.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Названная норма закона предусматривает, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Указанная норма предусматривает право граждан на бесплатное получение в собственность жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и направлена на защиту жилищных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1573-О, от 22 апреля 2014 года N 752-О и др.) и, рассматриваемая в системной взаимосвязи со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений) (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 20.05.2002 N 55-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ), в истолковании, придаваемом ей в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В ходе судебного заседания установлено, что истцы Устименко ЮАА., Устименко Н.П. зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чита, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией справки выданной ГПОУ «ЗТТ», копией поквартирной карточки жилого помещения (л.д. ).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советом народных депутатов Черновского РИК Устименко Ю.А. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. ).

Распоряжение первого заместителя Мэра г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта – г. Чита, пос. ЧЭС, <адрес> иди <адрес> упразднён. Присвоен новый адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. )

Согласно выписки из реестра государственного имущества Забайкальского края выданной Департаментом государственного имущества Забайкальского края, правообладателем объекта недвижимости 3-кв. жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>, является Государственное профессиональное образовательное учреждение «Забайкальский транспортный техникум» на праве оперативного управления (л.д. ).

Как усматривается из уведомления Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и непространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» Устименко Н.П., Устименко Ю.А. не приобретали в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края (л.д. ).

Согласно уведомления Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и непространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект – квартира, расположенная по адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. ).

Поскольку Устименко Ю.А., Устименко Н.П. вселились в спорное жилое помещение на основании ордера, они приобрели право пользования этим жилым помещением, в приватизации других жилых помещений истцы не участвовали, следовательно, приобрели право на получение занимаемого ими жилого помещения в собственность безвозмездно по правилам, установленным Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.8 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Устименко Ю.А. право собственности на ? часть жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. <адрес>.

Признать за Устименко Н.П. право собственности на ? часть жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья    

Копия верна, судья:                    Епифанцева М.А.