Решение по делу № 1-61/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-61/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                              15 октября 2019 года

         Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего по делу судьи Былковой В.А.,

при секретаре Юдиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Седько И.А.,

подсудимого Степанова Е.О.,

защитника подсудимого – адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 июня 2019 г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

         Степанова Евгения Олеговича, 29 июля 1991 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Степанов Е.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

         12 марта 2019 года около 12 часов у Степанова Е.О., находившегося в вагончике на участке местности в 3 км. юго-западнее от <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения.

         Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Степанов Е.О., взяв в вагончике пакет пошел на участок местности, расположенный в 2 км. 70 м. юго-западнее <адрес>, где действуя умышленно собрал в имеющийся у него пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли в целях личного употребления без цели сбыта. Тем самым, незаконно приобрел <данные изъяты> массой более №, которую храня при себе, перенес в вагончик, где хранил, употребив часть наркотического средства, до обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ РФ пограничного управления <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 16 часов 25 мин. до 16 часов 50 мин. 12 марта 2019 года.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства <данные изъяты> составляет свыше 100 граммов, но не более 10000 граммов. Размер наркотического средства - <данные изъяты> № соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства. Оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Тем самым Степанов Е.О., не имея на то специального разрешения незаконно приобрел, хранил наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

        Подсудимый Степанов Е.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном, и, согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Просил строго не наказывать.

         Защитник подсудимого адвокат Подгорная Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, и пояснила, что он заявил его добровольно, после необходимой с ней консультации.

         Государственный обвинитель заместитель прокурора Седько И.А. полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью.

         По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

         Действия Степанова Е.О. по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который <данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит, был признан годным к военной службе, поэтому проходил службу в Вооруженных Силах РФ. При этом поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что Степанова Е.О. следует признать вменяемым, и согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

         При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного противоправного деяния, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

        Подсудимый по месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и её малолетним ребенком, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, полностью признал вину, раскаявшись в содеянном.

        То, что подсудимый полностью признал вину, тем самым раскаялся в содеянном, удовлетворительно и положительно характеризуется, не судим, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления (давал признательные показания в ходе предварительного следствия), наличие малолетнего иждивенца, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

        Оценив в совокупности тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции Степанова Е.О. от общества, при определении наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ и применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного обязанностей, которые с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, будут способствовать его исправлению.

        Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы. С учетом личности подсудимого (характеристик, отсутствия судимости, желания встать на путь исправления), материального положения семьи (наличия не высокого дохода), суд счел возможным не применять к Степанову Е.О. дополнительные наказания за совершенное противоправное деяние.

         Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; наркотическое средство <данные изъяты>, считать по вступлении приговора в законную силу уничтоженным в ходе проведения исследования и экспертизы.

         Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет государства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Степанова Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Возложить на условно осужденного Степанова Е.О. обязанности: встать на учет в специализированное государственное учреждение, осуществляющее исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего исправление условно осужденных.

         Меру пресечения Степанову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; наркотическое средство <данные изъяты>., считать по вступлении приговора в законную силу уничтоженным в ходе проведения исследования и экспертизы.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере № рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случаи обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении.

Председательствующий                                                           Былкова В.А.

Приговор в законную силу не вступил;

подлинник хранится в Нерчинско-Заводском районном суде

в деле №1-61/2019