Решение по делу № 2-932/2017 (2-3775/2016;) ~ М-4346/2016 от 02.12.2016

                                                                                                        Дело №2-932/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Севастополь                30 мая 2017 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Левине Е.В., с участием истца Купрейчика В.А., представителей истца Арцера В.В., представителя ответчика Дашкова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купрейчика В.А. к Гаражному кооперативу «Старт», Поликанову В.Н. об устранении нарушения права пользования гаражом, по исковому заявлению Купрейчика В.А. к Гаражному кооперативу «Старт» о признании недействительным решения собрания уполномоченных Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Купрейчика В.А. из членов Гаражного кооператива «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Купрейчик В.А. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ГК «Старт» и Поликанову В.Н. об устранении права пользования гаражом (дело №), мотивируя его следующим.

Истец с 2012 года является членом (пайщиком) Гаражного кооператива «Старт». Истец является владельцем построенного на его средства гаражного бокса №14. Ответчик Поликанов В.Н., с согласия председателя правления Гаражного кооператива «Старт», установил перегораживающую проезд металлическую конструкцию таким образом, что маневрирование автомобиля для заезда и выезда в гараж истца существенно затруднено, ответчики отгородили часть предназначенного для маневрирования проезда общего пользования между рядами гаражей с целью единоличного использования ими отгороженного пространства. Действиями ответчиков нарушается право пользования истца его гаражом, поскольку он лишен возможности беспрепятственно ставить автомобиль в гараж.

Истец просит суд обязать Гаражный кооператив «Старт» и Поликанова В.Н. устранить нарушения права пользования истца гаражом № по адресу: <адрес>-А, путем демонтажа перегораживающей общий проезд конструкции, обязать не чинить препятствия в использовании истцом указанного гаража.

Также, Купрейчик В.А. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ГК «Старт» о признании недействительным решения собрания уполномоченных Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ № (дело №), мотивируя его следующим.

Истец, являясь членом (пайщиком) Гаражного кооператива «Старт» с 2012 года, на основании решения собрания уполномоченных Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, был исключен из членов Гаражного кооператива «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что истец отказался прекратить коммерческую деятельность в кооперативе и аннулировать сдачу в аренду фирме «Натали» гаражей № и №, отказался оплачивать штраф Севгосстройнадзора за использование гаражей во ввода объекта в эксплуатацию, прекратить хранение пожароопасных материалов в гаражах №, № и №. Истец полагает, вышеуказанное решение незаконным, так как в нарушение норм гражданско-правового законодательства и положений Устава ГК «Старт» истец не был уведомлен о причинах вынесения на собрание уполномоченных ГК «Страт» вопроса о его исключении из членов кооператива, участия в собрания он не принимал, чем были нарушены его права и законные интересы как члена ГК «Старт» и владельца гаражей №, № и № в данном кооперативе.

Истец просит суд признать недействительным решение собрания уполномоченных Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из членов Гаражного кооператива «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ, а также применить последствия недействительности сделки к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поликановым В.Н. и председателем Гаражного кооператива «Старт» Дашковым П.М., о передаче Поликанову В.Н. в собственность части территории Гаражного кооператива «Старт», прилегающей к гаражному боксу №, общей площадью 16,8 кв.м., путем возвращения каждой из сторон сделки другой стороне всего полученного по сделке.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 20 марта 2017 года гражданские дела №2-932/2017 и №2-456/2017 объединены в одно производство.

Истец Купрейчик В.А., представитель истца Арцер В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик Поликанов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Гаражного кооператива «Старт» Дашков П.М. в судебном заседание просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Гаражный кооператив «Старт», являющийся, в силу Федерального закона от 5 мая 2014 года №124-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правопреемником прав и обязанностей Обслуживающего кооператива «Гаражный кооператив «Старт», создан решением общего собрания учредителей с целью удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств (п.п.1.1, 2.1 Устава Гаражного кооператива «Старт», утвержденного решением общего собрания гаражного кооператива на основании протокола №4 от 21 декабря 2014 года (далее по тексту – Устав)).

Членами кооператива являются собственники гаражей, входящих в гаражный комплекс, расположенных на отведенном кооперативе земельном участке. До оформления прав собственности на гаражи членами кооператива являются лица, вступившие в кооператив на основании их письменного заявления и оплатившие вступительный взнос в установленном Уставом порядке. Членство в кооперативе подтверждается членской книжкой, выдаваемой ГК «Старт» (п.п.4.1, 4.2 Устава).

С 15 марта 2012 года истец является членом Гаражного кооператива «Старт» и владельцем гаражных боксов №14, №58 и №59 в указанном кооперативе, что подтверждается членскими книжками №80, №81 и №83, которыми также подтверждается факт уплаты истцом вступительных взносов.

Органами управления ГК «Старт» являются: общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива. Общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива является высшим органом управления кооператива. При этом, решения органов управления кооператива могут быть оспорены, в том числе, и в судебном порядке (п.п.5.1, 5.2, 6.1 Устава). К исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива относится, среди прочего, прием и исключение из членов кооператива (п.6.3 Устава).

В соответствии с п.п.4.10, 4.11 Устава, член кооператива может быть исключен из кооператива решением общего собрания (собрания уполномоченных) в случае неисполнения им без уважительных причин перед кооперативом своих обязанностей, установленных Уставом, либо совершения действий, наносящих ущерб кооперативу. Член кооператива должен быть извещен в письменной форме (под роспись или почтовым уведомлением о вручении) не позднее, чем за двадцать дней правлением кооператива о причинах вынесения на общее собрание (собрание уполномоченных) членов кооператива вопроса о его исключении из членов кооператива и приглашен на указанное общее собрание (собрание уполномоченных), на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена кооператива, чье дело рассматривается, без уважительной причины на общем собрании (собрании уполномоченных) членов кооператива или его отказа получить такое уведомление, общее собрание (собрание уполномоченных) вправе принять решение о его исключении из членов кооператива.

Как следует из протокола общего собрания (собрания уполномоченных) от 13 октября 2016 года №21, единогласным решением собрания уполномоченных ГК «Старт» Купрейчик В.А. исключен из членов кооператива ГК «Старт» с 14 октября 2016 года за неподчинение решению собрания уполномоченных ГК «Старт» о запрете предпринимательской деятельности в кооперативе, которая осуществлялась фирмой «Натали» в арендованных у Купрейчика В.А. гаражах. Из данного протокола также усматривается, что в собрании уполномоченных принимали участие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, при этом Купрейчик В.А. на собрании не присутствовал.

Вместе с тем, каких-либо сведений о заблаговременном извещении истца о предстоящем собрании, на котором решался вопрос его членства в ГК «Старт» материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, факт неизвещения Купрейчика В.А. не позднее, чем за двадцать дней, как это установлено п.4.11 Устава, о предстоящем собрании не оспаривался сторонами в судебных заседаниях.

Согласно п.п.1, 3 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, решение общего собрания (собрания уполномоченных) Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Купрейчика В.А. из членов Гаражного кооператива «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением порядка созыва такого собрания (нарушением порядка уведомления истца о предстоящем собрании, на котором решается вопрос о его членстве в кооперативе).

Следует также учесть, что истцом выполнены требования п.6 ст.181.4 ГК РФ, обязывающие лицо, которое оспаривает решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, поскольку уведомление членов Гаражного кооператива «Старт» о намерении истца обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания (собрания уполномоченных) Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Купрейчика В.А. из членов Гаражного кооператива «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) было размещено на информационном стенде ГК «Старт», о чем свидетельствуют соответствующие фотографии, имеющиеся в материалах дела. Кроме того, данный факт также не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования о понуждении Гаражного кооператива «Старт» и Поликанова В.Н. устранить нарушения прав пользования истца гаражом, путем демонтажа перегораживающей общий проезд конструкции, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как уже указывалось, истец является владельцем гаражного бокса №14, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д.52-А, на законных основаниях. Ответчик Поликанов В.Н. является владельцем соседнего гаражного бокса №15.

В то же время ответчиком Поликановым В.Н. возведена металлическая конструкция перед принадлежащим ему гаражом, которая препятствует свободному заезду и маневрированию автомобиля истца. Кроме того, данная конструкция возведена ответчиком на участке гаражного кооператива, предназначенном для проезда общего пользования между рядами гаражей.

Материалы дела содержат доказательства нарушения права собственности истца со стороны ответчика Поликанова В.Н., наличия существенных ограничений в пользовании истцом принадлежащим ему имуществом, что также подтверждается представленными фотографиями.

В материалах дела имеется договор, согласно которому председатель ГК «Старт» Дашков П.М. (исполнитель) передает Поликанову В.Н. (заказчик) в собственность часть территории, прилегающей к его гаражу, общей площадью 16,8 кв.м., согласно схеме. Заказчик, в свою очередь, оплачивает исполнителю стоимость предоставляемой территории, исполнитель берет на себя обязанность проведения строительно-монтажных работ по строительству стенки из профнастила и металлических прутьев, разделяющей общую территорию ГК «Старт».

Однако к данному договору суд относится критически, поскольку в соответствии с пп.11 п.6.3 Устава к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива относится отчуждение любого недвижимого имущества кооператива. Каких-либо доказательств того, что данное решение было принято на собрании уполномоченных членов кооператива, ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, установленном ст.67 ГПК РФ, установив, что действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купрейчика В.А. – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания (собрания уполномоченных) членов Гаражного кооператива «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Купрейчика В.А. из членов Гаражного кооператива «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Гаражный кооператив «Старт», Поликанова В.Н. устранить нарушения права пользования Купрейчика В.А. гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>-А, путем демонтажа перегораживающей общий проезд конструкции.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 3 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                              С.В. Калганова