Решение по делу № 2-970/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-970/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                            22 октября 2012 г.

Мировой судья   судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецова Г.С.,

при секретаре Шагжеевой О.Д-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ к Покацкий Д.Н.1 о возмещении материального ущерба,                                                                     

УСТАНОВИЛ:

            ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ обратилось в суд с иском к Покацкий Д.Н.1 о возмещении  материального ущерба в сумме 16,37 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> при проведении инвентаризации вещевого  имущества в камере <НОМЕР> у обвиняемого Покацкий Д.Н.1 выявлена недостача выданного ему  имущества, а именно алюминиевой ложки в количестве 1 шт.,   ущерб составил 16,37 руб.

            В судебном заседании представитель  истца  отсутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

            Ответчик  Покацкий Д.Н.1 в судебном заседании отсутствовал, по сведениям, имеющимся в материалах дела, Покацкий Д.Н.1 находится <АДРЕС>, куда ему направлялось извещение с разъяснением его прав, в том числе право на представителя.  В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

           Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельство причинения материального вреда истцу в размере 16,35 руб. надлежаще подтверждается представленными истцом материалами дела.

           Так,  согласно рапорту начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ <ФИО2> <ДАТА2> при проведении инвентаризации вещевого  имущества в камере <НОМЕР> у обвиняемого Покацкий Д.Н.1 выявлена недостача выданного ему  имущества, а именно алюминиевой ложки в количестве 1 шт. Согласно  бухгалтерской справке стоимость вещевого имущества составляет 16,37 руб. Согласно акту от <ДАТА2> Покацкий Д.Н.1 отказался от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества и добровольно возместить причиненный материальный ущерб.

Таким образом,  сумма причиненного материального ущерба в размере 16,37  руб., подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

             Иск ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ удовлетворить.

             Взыскать с Покацкий Д.Н.1 в пользу ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН по РБ в возмещение материального ущерба 16 (шестнадцать) руб. 37 коп.

  Взыскать с Покацкий Д.Н.1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400 (четыреста)  руб.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья Г.С. Кузнецова

ВЕРНО: