Решение по делу № 1-85/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-85/2019                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 12 марта 2019 г.

     Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.,

подсудимого Панченко Н.В.,

его защитника – адвоката Кондратьевой З.Е., представившей удостоверение № 2731 и ордер № ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко Николая Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Панченко Н.В., находясь около торгового павильона № ...., расположенного ...., обратил внимание на то, что во внешнем кармане женской сумки, оставленной Потерпевший №1 в непосредственной близости от указанного торгового павильона, имеются денежные средства, которые решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Панченко Н.В., в те же сутки и время, находясь в том же месте по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свою сумку без присмотра, а за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана женской сумки, расположенной на деревянных досках в непосредственной близости от указанного торгового павильона № .... на ...., денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, после чего Панченко Н.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Панченко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Панченко Н.В., поскольку она с ним примирилась и Панченко Н.В. загладил причиненный ей преступлением вред, вернув ей денежные средства, и принес свои извинения. В связи с этим претензий к Панченко Н.В. она не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении Панченко Н.В. настаивает.

Подсудимый Панченко Н.В. и его защитник Кондратьева З.Е. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель Гиевая О.В. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку принцип справедливости будет соблюден только в случае назначения Панченко Н.В. наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панченко Н.В., при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Панченко Н.В. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самой потерпевшей и ее письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении Панченко Н.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Панченко Николая Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                А.Ю. Перегудов