Решение по делу № 1-38/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-38/2012

11 июля 2012г.                                                                                                            с. Баргузин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нимаевой Э.Ю., подсудимого  Горбунов Д.И.1, защитника Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 11 июля 2012г., при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Горбунов Д.И.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ,

установил:

Горбунов Д.И.1 органами дознания обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, гражданин Горбунов Д.И.1 находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в период нереста. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в нерестовый период и достоверно зная, что добыча рыбы в нерестовый период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в бассейне реки Баргузин и ее притоках, а также на расстояниях менее 3-х километров, отмеряемых вправо, влево, вглубь Баргузинского залива озера Байкал от устья реки Баргузин и ее дельте запрещена и уголовно наказуема и в нарушении «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального Агентства по Рыболовству №283 от 07.04.2009 года, имея целенаправленный преступный умысел добыть браконьерским способом нерестовую рыбу, не имея лицензии на право добычи пород рыб, заведомо зная, что река Баргузин и ее притоки являются нерестилищем рыбы и осознавая, что вылов рыбы во время нереста на пути миграции к месту нереста, препятствует естественному природному процессу размножения видов рыб, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, понимал, что применение рыболовных сетей, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды особей нерестующей рыбы - щуки, язи, сома, то есть является способом массового ее истребления и желая этого, реализуя свои намерения <ДАТА3> вышел из вышеуказанного дома <НОМЕР>, взяв с собой запрещенное орудие лова рыболовную сеть, длиной 15 метров, размер ячеи 40x40 миллиметров, кустарного производства, рыболовную сеть, длиной 15 метров, размер ячеи 40x40 миллиметров, производства КНР, резиновую двухместную надувную лодку, черного цвета, приехал на своем коне на берег протоки <АДРЕС> которая впадает в реку Баргузин и непосредственно связана с рекой Баргузин, в местность <АДРЕС> расположенной в 23 километрах в юго-восточном направлении от села Баргузин, являющийся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы щука, язь, сом. Находясь на берегу протоки <АДРЕС> предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Баргузин в результате сокращения численности популяции рыбы щука, язь, сом, в период нереста, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу вышеуказанных пород рыб в нерестовый период, при помощи резиновой двухместной надувной лодки, черного цвета поставил рыболовные сети, в количестве двух концов, перекрыв протоку <АДРЕС> остался ночевать в данной местности. <ДАТА7> Горбунов Д.И.1, продолжая находиться в том же месте, при помощи резиновой двухместной надувной лодки, черного цвета вытащил рыболовные сети из воды в лодку. Таким образом, Горбунов Д.И.1 добыл браконьерским способом нерестовые породы рыб щука, в количестве 9 экземпляров (3 самца и 6 самок), язь, в количестве 10 экземпляров, сом, в количестве 2-х экземпляров, где на берегу протоки <АДРЕС> местности <АДРЕС> был задержан сотрудником лицензионно-разрешительной работы МО МВД РФ «Баргузинский» лейтенантом полиции Агафоновым А.В. и специалистом первого разряда Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Шадриным СИ., которые изъяли у него рыбу: щука, в количестве 9 экземпляров (3 самца и 6 самок), язь, в количестве 10 экземпляров и сом, в количестве 2-х экземпляров. Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ №724 от 26.09.2000 года, стоимость одного экземпляра рыбы щука (самца) составляет 250 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы щука (самки) составляет 500 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы язь составляет 100 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы сом составляет 250 рублей. Таким образом, гражданин Горбунов Д.И.1 причинил государству, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Кроме того, незаконным выловом нерестующей рыбы вида щука, язь, сом - Горбунов Д.И.1 причинил вред экологии, выразившейся в нарушении естественной системы и сокращении популяции видов рыб щука, язь, сом.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Д.И.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Горбунов Д.И.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Горбунов Д.И.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Горбунов Д.И.1 правильно квалифицированы  по ст. 256 ч. 1 п. «в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как  подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью, ранее не судим.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу в отношении него, пояснил, что в содеянном раскаивается, более такого не повторится. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не возражал.

Представитель потерпевшего также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, претензий не имеют,  причиненный ущерб возмещен.

 Судья, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.

Согласно ст. 28  УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый  в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания также признавал вину в полном объеме, ущерб возместил полностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания  для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В настоящее время само деяние, совершенное подсудимым, ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавшая тяжесть содеянного и искренне раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Исходя из изложенного, судья признает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и законным,  уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Вещественные доказательства: две рыболовных сети, каждая длиной 15м, размером ячеи 40мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский», согласно ст. 81 УПК РФ, уничтожить, резиновую двухместную надувную лодку черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» конфисковать. Согласноч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 316, 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбунов Д.И.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ за деятельным раскаянием. Горбунов Д.И.1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения  Горбунов Д.И.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить.

Вещественные доказательства: две рыболовных сети, каждая длиной 15м, размером ячеи 40мм уничтожить; резиновую двухместную надувную лодку черного цвета конфисковать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Горбунов Д.И.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева