Решение по делу № 2-1434/2015 (2-12125/2014;) от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5 – ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому ответчики выступали поручителями, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика ФИО5 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы в связи с договорной подсудностью спора, установленной договорами поручительства, заключенными между сторонами.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указав на то, что Октябрьским районным судом г. Уфы ранее было вынесено определение о возврате искового заявления ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО5, ФИО6, ООО «Век Ойл», ООО «Терминал-С» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду его неподсудности Октябрьскому районному суду г. Уфы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу определения подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из п. 3.1 договоров поручительства, заключенных между сторонами по настоящему гражданскому делу, стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из настоящего договора, за исключением споров о защите прав потребителей, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (Октябрьский районный суд г. Уфы).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении общего правила подсудности и рассмотрении споров, вытекающих из договоров поручительства, в Октябрьском районном суде г. Уфы.

Довод представителя истца о том, что ранее Октябрьским районным судом г. Уфы было возвращено исковое заявление ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО5, ФИО6, ООО «Век Ойл», ООО «Терминал-С» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду его неподсудности Октябрьскому районному суду г. Уфы не может быть принят во внимание, поскольку в поданном в Октябрьский районный суд г. Уфы иске ответчиками являлись также и ООО «Век Ойл», ООО «Терминал-С», с которыми соглашение о рассмотрении споров, вытекающих из заключенного кредитного договора, в Октябрьском районном суде г. Уфы, не заключалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика ФИО5 о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы удовлеторить.

Направить гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья      Т.А. Мухина