Решение по делу № 12-779/2014 от 17.10.2014

№12-779/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 9628 ноября 2014 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ЗайдуллинРишатРанифович,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МухаметкуловаРасихаМинирадиковичана постановлениестаршего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции Б.Э.Г.02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просилпостановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции Б.Э.Г. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебном заседанииМ.Р.М.доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное постановление отменить, винув совершении административного правонарушения не признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу не обоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами дела подтверждается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции Б.Э.Г. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>, за то, чтоон ДД.ММ.ГГГГ в 09.48 час.по улю Крупской, 4 г. Уфы, управляяавтомобилемТойота Королла №, нарушит правила остановки или стоянки транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, его зона действия распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним.

Из материалов дела следует, что дорожный знак 3.27 установлен на ул. Крупской за перекрестком с ул. Чернышевского, автомобиль автомобилем Тойота Королла № произвел остановку в зоне действия этого знака, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

Таким образом, действия М.Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции Б.Э.Г. 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ,, которым М.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты>, оставить без изменения.

Жалобу МухаметкуловаРасихаМинирадиковича– без удовлетворения.

Судья                              Р.Р. Зайдуллин