Решение по делу № 2-1929/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1929/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Станькову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Станькову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Бинбанк» и Станьковым А.Ю., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В этой связи Банк просит взыскать с Станькова А.Ю. указанную выше задолженность.

Представитель ПАО «Бинбанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Станьков А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска по существу, в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Станьковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Станькову А.Ю. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели на <данные изъяты> месяцев.

При заключении кредитного договора Станьков А.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>65 коп., <данные изъяты>-ого числа месяца (л.д.6-7).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, перечислив указанные средства на счет заемщика расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произвел погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку Станьков А.Ю. существенно нарушил условия кредитного договора, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу необходимости взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 22 % годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>40 коп., соглашаясь с расчетом, представленным истцом, и признавая его верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд всего в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Станькова А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» просроченный основной долг в размере <данные изъяты>69 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина