Решение по делу № 2-1378/2017 ~ М-229/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1378/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Р.Р., Гайдарова Р.Р., Закирова Р.Р. к МКУ «Администрация Вахитовксого и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Глухов Е.И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовксого и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Глухов Е.И. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано следующее. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти матери – Лятифова Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал жилой дом, состоящий из литер А,А2,а, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на дом в установленном законом порядке, истцы, как наследники, не могут реализовать своим наследственные права.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Лятифова Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, литеры А,А2,а, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представители ответчиков ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Глухов Е.И. в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, состоящий из литер А, А2, а, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти матери – Лятифова Р.Ш. Шайхулловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования на праве собственности за Глухова А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долей фундамента литер А1, по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлено, что в соответствии со справкой Отдела государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар по причине короткого замыкания электропроводки.

Указанным решением установлено, что в соответствии со справкой РГУБ БТИ МСАиЖКХ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Лятифова Р.Ш. в ? доле по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Глухова А.Ф. в ? доле. В примечании указано, что литер А1 полностью был перестроен в 2006 году. По данным ОГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ был пожар. На дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ часть лит. А1 сгорела полностью, остался фундамент площадью застройки 27,1 кв.м., во второй части литер А1 остались помещения 4,6,7 (1 стена бревенчатая, 2 стены каркасно-засыпные, ? перекрытия, ? железной крыши, ? полов, 2 окна без остекления. Полностью сгорела холодная пристройка лит. а1, сарай лит. Г5, Лит. А, А2 не обследовались, так как не обеспечен доступ.

Указанным решением установлено, что Глухова А.Ф. проживала в той части жилого <адрес>, которая сгорела.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 продал Лятифова Р.Ш. ? долю дома, находящегося в городе Казани по <адрес> под №, в целом состоящего из одного жилого каркасно-засыпного строения, полезной площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой – 33, 9 кв.м., сарая сооружений, расположенного на земельном участке мерою 488 кв.м. (том 1, л.д. 188-189)

Согласно пояснению истцов, покупая долю в указанном доме, из мать – Лятифова Р.Ш. (Бакирова) Р.Ш. фактически приобрела долю в доме состоящую из литеры А, в дальнейшем ею были возведены пристрои А2, а, Глухова А.Ф. принадлежала часть дома в виде литеры А1.

Данные пояснения подтверждаются материалами инвентарного дела РГУП БТИ на спорный жилой дом, а именно сведениями внесенными в техническую документацию дома, на период его покупки доли дома Лятифова Р.Ш., где внесены сведения о распределении жилых литер между прежним владельцем ФИО12 и Глухова А.Ф. (том 2, л.д. 75, 87)

Согласно технического паспорта, изготовленного РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из литер А,А2,а общей площадью 49,4 кв.м., жилой – 31,6 кв.м. (том 1, л.д. 165)

Исходя из установленных обстоятельств, наследодателю Лятифова Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из литер А,А2,а общей площадью 49,4 кв.м., жилой – 31,6 кв.м., а за истцами, как наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство надлежит признать право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые Ахметшина Р.Р., Гайдарова Р.Р., Закирова Р.Р. к МКУ «Администрация Вахитовксого и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, Глухов Е.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ахметшина Р.Р., Гайдарова Р.Р., Закирова Р.Р. право собственности в порядке наследования, после смерти Лятифова Р.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес>, состоит из литер А,А2,а общей площадью 49,4 кв.м., жилой – 31,6 кв.м., в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Прыткова Е.В.