Решение по делу № 9-305/2015 от 25.03.2015

№ М-778/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

25 марта 2015 года судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев материалы заявления ФИО1 который на основании доверенности обратился в интересах ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД», -

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ФИО2 в порядке ст. 245-247, 254-258 ГПК РФ с заявленим о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы заявления и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 23-26.2 ГПК РФ.

Заявитель обращается в суд с указанным заявлением в порядке Глав 23, 25 ГПК РФ.

    Частью 1 статьи 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

    Из оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя усматривается, что исполняется приказ №5002-26/31-2012, выданный Хозяйственным судом АР Крым 0ДД.ММ.ГГГГ года.

    С учетом изложенного, прихожу к выводу об отказе ФИО1 который обратился в суд в интересах ФИО2 в принятии заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя - по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ – поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании пункта 1 части 1 статьи 134, статьями 246, 254, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Отказать ФИО1, который действуя на основании доверенности обратился в интересах ФИО2 в принятии заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Консоль ЛТД», Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль-Строй ЛТД».

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья