Решение от 06.11.2015 по делу № 1-82/2015 от 29.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 6 ноября 2015 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора ..... Пимахина М.А.;

подсудимого Кузнецова С.В., защитника - адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.В., родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина ....., имеющего .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. совершил кражу, то есть ..... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ..... до ..... дата, Кузнецов С.В., находясь в адрес, имея умысел на хищение имущества из помещения магазина, принадлежащего Р.., подошел к строению, расположенному по адресу: адрес, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина, подошел к входной двери помещения столовой, смежной с помещением магазина, и, ....., сбил с двери запорное устройство в виде навесного замка и вошел в помещение столовой. Далее, продолжая свои преступные действия, находясь внутри столовой, ..... повредил фанеру, разделяющую помещения столовой и магазина, после чего через сделанный им в ..... проем, незаконно проник в помещение магазина, где прошел в торговый зал, взял с торгового прилавка два пакета: ....., стоимостью ..... рублей и ....., стоимостью ..... рублей, в которые сложил: ..... в количестве ..... пачек массой ..... грамм каждая стоимостью за одну пачку ..... на общую сумму ....., ..... в количестве ..... пачек стоимостью ..... рубля за одну пачку на общую сумму ..... рублей, ..... массой ..... грамм стоимостью ..... рублей за 1 килограмм на общую сумму ....., ..... массой ..... грамм стоимостью ..... за 1 килограмм на общую сумму ....., ..... массой ..... грамм стоимостью ....., ..... стоимостью ....., ....., стоимостью ....., ..... массой ..... грамм стоимостью ..... на 1 килограмм на общую сумму ....., ..... массой ..... грамм стоимостью ..... на общую сумму ....., ..... в количестве ..... банки стоимостью ..... за 1 банку на общую сумму ....., ..... стоимостью ..... за 1 килограмм на общую сумму ..... рублей, денежные средства в сумме ..... рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму ......

Действия Кузнецова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ..... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Кузнецов С.В. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Кузнецов С.В. и его защитник – адвокат Жукова А.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Кузнецов С.В. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшей Радаевой Л.Н. права потерпевшего и особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом разъяснены, и последняя возражений против постановления приговора в особом порядке не заявила, в суд представила ходатайство, содержащее просьбу рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть ..... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Кузнецова С.В. показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется ....., на учете врачей психиатра – нарколога ....., .....

Из заключения комиссии экспертов № от дата усматривается, что мыслительная деятельность Кузнецова С.В. не нарушена, признаков болезненного расстройства психической деятельности не выявлено, свои процессуальные права может осуществлять лично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову С.В. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Кузнецову С.В. или каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных Кузнецовым С.В. преступлений, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Кузнецова С.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов С.В. совершил оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность Кузнецова С.В., суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, то есть передаче в распоряжение законных владельцев, имущество, не представляющее ценности и не востребованное законными владельцами подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ..... ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ....., ░░░░░░ ..... ░░░░░; ....., ░░░░░░ ..... ░░░░░; .....; ....., ░░░░░░ ..... ░░░░░; ....., ░░░░░░ ..... ░░░░░; ....., ░░░░░░ ..... ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░:

.....; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

..... – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░