Судья Волкова Е.В. Дело 33-13561/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Криволапова Ю.Л., Толстика О.В.

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циркунова ГМ к АО «Банк Интеза о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Циркунова Георгия Михайловича на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Циркунов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «СервисКом», АО «Банк Интеза», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Конверсия», ООО «Бенефис-Сити» о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 февраля 2012 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «СервисКом», Матвееву О.Ю., Пономареву О.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), которым был расторгнут договор лизинга от 22.09.2009 года между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «СервисКом», с ответчиков взыскана задолженности по договору лизинга в размере 1493564,17; изъяты предметы лизинга, а именно терминалы для приема платежей в количестве 70 штук общей стоимостью 6020000 руб. Решение вступило в законную силу 15.03.2012.

Поскольку указанное решение до настоящего времени не исполнено, ООО «СервисКом» вынуждено арендовать у ЗАО «Конверсия» нежилое помещение для хранения терминалов для приема платежей SD02 в количестве 70 штук.

Помимо заключенных договоров аренды между ЗАО «Конверсия» и ООО «СервисКом», Циркуновым Г.М. было подписано Гарантийное обязательство от 10 февраля 2012 года и от 02 августа 2012 года к договору аренды нежилых помещений № 4 от 02 сентября 2011 года и к договору аренды нежилых помещений НОМЕР от 01 августа 2012 года. Согласно указанному гарантийному обязательству от 10 февраля 2012 года и от 02 августа 2012 года, Циркунов Г.М., гарантировал: «четкую выплату арендатором всех арендных, и других платежей, оговоренных в ст. 3 договора НОМЕР аренды нежилых помещений от 01 августа 2012 года и договора НОМЕР аренды нежилых помещений от 02 сентября 2011 года, а также в случае просрочки внесения арендатором арендной платы, он берет на себя обязательство по полному возмещению потерь ЗАО «Конверсия» и расходов (включая возможные судебные издержки), понесенные ЗАО «Конверсия» вследствие невыполнения арендатором каких либо обязательств по договорам НОМЕР и НОМЕР . Кроме того, согласно гарантийному обязательству, Циркунов Г.М. принял на себя функции основного должника, а не только гаранта.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СервисКом» и Циркуновым Г.М. обязательств, предусмотренных договорами аренды нежилых помещений НОМЕР от 02 сентября 2011 года и НОМЕР от 01 августа 2012 года, ЗАО « Конверсия» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании задолженности по арендным платежам. 19 ноября 2014 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу по иску ЗАО «Конверсия» к ООО «СервисКом», Циркунову Г.М. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, в соответствии с которым, с ООО « СервисКом», Циркунова Г.М. в пользу ЗАО «Конверсия» была взыскана задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды нежилых помещений НОМЕР от 02 сентября 2011 года и договору аренды нежилых помещений от 01 августа 2012 года в сумме 4 194 167 рублей, пеня в сумме 419 417 руб., а также с ООО «СервисКом» и Циркунова Г.М. в пользу ЗАО «Конверсия» взыскана государственная пошлина в размере 15 633 рублей 96 копеек с каждого. Указанное решение вступило в законную силу 22.12.2014 года.

В ноябре 2015 года ООО «Бенефис-Сити» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что 07 октября 2015 года между ЗАО «Конверсия» и ООО « Бенефис-Сити» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, права требования к ООО «СервисКом», Циркунову Г.М. в сумме 4 644 851 руб. 92 коп. перешли к ООО «Бенефис-Сити».

09 декабря 2015 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено определение, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по делу НОМЕР года с ЗАО «Конверсия» на ООО «Бенефис-Сити».

Циркунов Г.М. исполнил решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2014 года, что подтверждается чеками и приходными кассовыми ордерами.

Истец полагал, что в результате не исполнения ответчиком ЗАО «Банк Интеза» вступившего в законную силу решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2012 года и образовалась задолженность по арендным платежам между ООО «СервисКом», Циркуновым Г.М. и ЗАО «Конверсия».

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Банк Интеза» задолженность, установленную решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону НОМЕР от 19 ноября 2014 года за период с 15 марта 2012 года (момента вступления в законную силу решения суда) по ДАТА в сумме 2 993 064 руб. 51 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 500 руб.

Определением суда от 14 марта 2016 года по ходатайству представителя истца принят отказ истца от заявленных требований к ООО «СервисКом».

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда истцом Циркуновым Г.М. в лице представителя Ткачевой-Албул Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Повторно излагая обстоятельства дела, апеллянт указывает, что неоднократно в письменной форме просил ответчика представить адрес склада или помещения для возврата платежных терминалов, однако данный вопрос суд не исследовал.

Ссылаясь на ст. 15 ГПК РФ и на то, что с 15 марта 2012 года ООО «Банк Интеза» решение суда не исполняет, выражает несогласие с выводом суда относительно того, что ЗАО «Банк Интеза» не поручало ООО «СервисКом» заключать договоры аренды нежилых помещений, и не согласовывало с Циркуновым Г.М. гарантийные обязательства по исполнению ООО «СервисКом» условий договоров аренды и не возлагал на истца обязанностей по созданию определенных условий для хранения предмета лизинга.

По мнению автора жалобы, банк должен нести все правомочия с указанным имуществом, в связи с чем, считает довод суда о том, что банк не был проинформирован о заключенных договорах аренды несостоятельным.

АО «Банк Интеза» поданы возражения на апелляционную жалобу Циркунова Г.М., в которых банк указывает на недобросовестность поведения ООО «СервисКом» и «иркунова Г.М. как участников гражданского оборота.

В суд апелляционной инстанции явился представитель Циркунова Г.М. – Ткачева-Албул Н.Ю., которая подержала доводы жалобы. Представитель ЗАО «Банк Интеза» - Карачевцева А.С. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные Циркуновым Г.М. требования, суд первой инстанции исходил из того, что в правоотношения по договорам аренды нежилых помещений АО «Банк Интеза» не вступал, доказательств того, что указные договоры заключены в интересах банка, истцом не представлено.

К такому выводу суд пришел, установив, что вступившим в законную силу 15 марта 2012 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2012 года по делу по иску ЗАО «БанкИнтеза» к ООО «СервисКом», Матвееву О.Ю., Пономареву О.С. о взыскании задолженности о договору финансовой аренды (лизинга) был расторгнут договор лизинга № НОМЕР от 22 сентября 2009 года заключенный между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «СервисКом»; с ООО «СервисКом», Матвеева О.Ю., Пономарева О.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по договору лизинга НОМЕР от 22 сентября 2009 г. в размере 1 493 564 руб. 17 коп., в том числе: сумма непогашенных взносов и просроченных лизинговых платежей - 1 486 380 руб., сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей - 7 184 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 667 руб. 82 коп., а всего 1517 231 руб. 99 коп.; изъяты предметы лизинга по договору НОМЕР от 22 сентября 2009 г., заключенному между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «СервисКом», а именно: терминалы для приема платежей SD02 в количестве 70 штук, 2009 г/в (заводской номер: НОМЕР ), общей стоимостью 6 020 000 рублей.

02 сентября 2011 года между ЗАО «Конверсия» (арендодателем) и ООО «СервисКом» (арендатором) заключен договор НОМЕР аренды нежилого помещения, корпус 5, общей площадью 500 кв.м., расположенного на 1-м этаже Литера «У» по адресу: АДРЕС для использования под хранение терминалов для приема платежей SD02 в количестве 70 штук (п. 1.1 Договора). Пунктом 1.3 договора установлен срок действия договора: со 02 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года.

01 августа 2012 года между ЗАО «Конверсия» (арендодателем) и ООО «СервисКом» (Арендатором) заключен договор НОМЕР аренды нежилого помещения, корпус 5, общей площадью 500 кв.м., расположенного на 1-м этаже Литера «У» по адресу: г. АДРЕС , для использования под хранение терминалов для приема платежей SD02 в количестве 70 штук (п. 1.1 Договора). Срок действия установлен с 01 августа 2012 года по 30 июня 2013 года.

Вступившим в законную силу 22 декабря 2014 года решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 ноября 2014 года с ООО «СервисКом» и Циркунова Г.М. в пользу ЗАО «Конверсия» была взыскана задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды нежилых помещений НОМЕР от 02 сентября 2011 года и договору аренды нежилых помещений от 01 августа 2012 года в сумме 4 194 167 рублей, пеня в сумме 419 417 руб., а также с ООО «СервисКом» и Циркунова Г.М. в пользу ЗАО «Конверсия» взыскана государственная пошлина в размере 15 633 рублей 96 копеек с каждого.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону 09 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, произведено процессуальное правопреемство: с ЗАО «Конверсия» на ООО «Бенефис-Сити» на основании заключенного 07 октября 2015 года между ЗАО «Конверсия» и ООО « Бенефис-Сити» Договора уступки прав требования (цессии).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что договор НОМЕР аренды между ЗАО «Конверсия» (арендодаталем) и ООО «СервисКом» (Арендатором) заключен до подачи 08 декабря 2011 года ЗАО «Банк Интеза» в Ворошиловский районный суд АДРЕС иска к ООО «СервисКом», Матвееву О.Ю., Пономареву О.С. о взыскании задолженности о договору финансовой аренды (лизинга) № НОМЕР от 22.09.2009 года.

Как следует из ответа ЗАО «Банк Интеза» от 17 августа 2011 года, Банк намерен забрать у ООО «СервисКом» 70 терминалов SD02 для приема платежей, однако согласно последнему осмотру терминалов сотрудниками Банка, не все терминалы были обнаружены, в связи с чем, ЗАО «Банк Интеза» требовало в срок до 20 августа 2011    г. предоставить к осмотру 70 терминалов для их централизованного изъятия.

В связи с тем, что требования Банка ООО «СервисКом» исполнены не были, это явилось основанием для обращения ЗАО «Банк Интеза» в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «СервисКом», Матвееву О.Ю., Пономареву О.С. о взыскании задолженности о договору финансовой аренды (лизинга) № НОМЕР от 22 сентября 2009 года.

Из представленных истцом писем от 22 мая 2012 года, 01 августа 2012г., 22 июля 2015 года не усматривается, что банку было известно о заключенных договорах аренды, а также о месте нахождения предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «СервисКом» не предпринимало надлежащих мер к исполнению решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2012 года, которым предметы лизинга должны были быть «изъяты» из владения и пользователя у лизингополучателя ООО «Се░░░░░░░», ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ № ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 308 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2016

33-13561/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Циркунов Г.М.
Ответчики
ООО "СервисКом"
ЗАО "Банк-Интеза"
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
09.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее