Решение по делу № 1-52/2016 от 30.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль                       14 июня 2016 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Воронежской области Игнатова А.А.,

подсудимого Васильева ....,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Б.Н,В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева ....,

.... года рождения, уроженца ....

...., а жителя ....

....

.... ....

....

.... ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

17.04.2016 года, примерно, в 17 часов Васильев ..... с целью кражи чужого имущества пришел к дому ..... Убедившись в отсутствии лиц, проживающих в доме, и что его действия носят .... характер, Васильев ....., повредив входную дверь, незаконно проник в дом, откуда .... похитил принадлежащее Б.Н,В. имущество: алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 2,5 литра стоимостью .... руб., алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 4,5 литра стоимостью .... руб., алюминиевую сковороду без крышки стоимостью .... коп., мужскую туалетную воду марки «CRASH» стоимостью ....., кухонный нож стоимостью ....., светодиодный фонарь марки «Облик» стоимостью ....., а всего на сумму ...... С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев .... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Васильев .... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Васильева .... суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение впервые преступления, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого, а также то, что подсудимый является .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый Васильев .... удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Васильеву .... по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого: он не работает, является ...., размер его пенсии незначительный, имущества никакого не имеет, суд находит не возможным назначить ему наказание в виде штрафа, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание без дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому Васильеву И.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

.....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Васильева .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

         Обязать Васильева .... в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Васильеву .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья