Решение по делу № 1-52/2012 от 11.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаева И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Босхоловой И.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании  доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Пономарев Ю.Л.1, его защитника адвоката Единарховой Л.Я., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Дансарановой Г.Д., рассматривая в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                                                  Пономарев Ю.Л.1, родившегося <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания  Пономарев Ю.Л.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> Пономарев Ю.Л.1 находился у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, а именно байкальского омуля на миграционных путях к местам нереста для дальнейшего его употребления в пищу, для чего у него имелись орудия незаконной добычи (вылова) - резиновая лодка, шест с прикрепленной к нему сетью. Дождавшись наступления темноты около 22 часов <ДАТА6> Пономарев Ю.Л.1 приехал на берег р. Селенга в районе <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.  Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно нерестового байкальского омуля, достоверно зная, о том, что на путях нерестовых, миграций байкальского омуля, расположенных в акватории реки Селенга, имеется большое количество байкальского омуля, который относится к эндемичным видам водных животных озера Байкал, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения целостности экосистемы) озера Байкал и существенного вреда нерестовой популяции байкальского омуля и желая их наступления, Пономарев Ю.Л.1 около 22 часов взял с собой свои сеть, лодку, капроновый мешок и направился в сторону водонасосной станции на берегу реки Селенга в районе <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Прибыв на берег реки Селенга, возле водонасосной станции <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, 11.10.2012 г. около 23 часов Пономарев нарушая общие запреты на добычу рыбы омуль в любом количестве, в нарушение ст. ,8 Федерального закона « Об охране озера Байкал» № 94-ФЗ от 01.05.1999 года, ст. 2 Постановления Правительства РФ № 67 от 28.01.2002 г. « Об особенностях охраны, вылова (добычи) эндемичных видов животных и сбора эндемичных видов растений озера Байкал», п. 20 «Правил рыболовства для байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 07.04.2009 г. № 283, заведомо зная, что акватория реки Селенга относится к миграционным путям к местам нереста байкальского омуля, являющегося эндемичным видом водных животных, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконную добычу ( вылов ) водных биологических ресурсов, а именно байкальского омуля на миграционном пути к месту нереста, достал свою сеть, прикрепил ее к шесту, который нашел на берегу. Продолжая свой преступный умысел, <ДАТА7> Пономарев Ю.Л.1 около 23 часов заведенный шест с сетью сплавлял 2 раза вниз по реке и таким образом незаконно добыл ( выловил) 21 особь водных биологических ресурсов, а именно рыбы - байкальского омуля являющегося эндемичным видом водных животных.

В результате преступных действий, направленных на незаконную добычу ( вылов ) водных биологических ресурсов, а именно байкальского омуля на миграционных путях к местам нереста, Пономарев Ю.Л.1 незаконно добыл байкальский омуль, являющийся эндемичным видом водных животных, в количестве 21 штуки, из которых 11 штук- самки, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года « Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом и добычей водных биологических ресурсов» и Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» причинил материальный ущерб государству, из расчета 250 рублей за 1 экземпляр байкальского омуля, и 500 рублей за особь-самку омуля, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также существенный экологический ущерб популяции омуля, являющегося неотъемлемой части экосистемы озера Байкал, повлекший утрату взрослых производителей, способных к естественному нересту и значительному пополнению популяции байкальского эндемика.               

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Пономарев Ю.Л.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Ю.Л.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Исковые требования признает полностью. Последствия признании иска разъяснены и понятны.

Защитник Единархова Л.Я., в суде поддержал заявленное Пономарев Ю.Л.1  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

           Представитель потерпевшего <ФИО1>,  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Босхолова И.В., заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

            Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Пономарев Ю.Л.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев Ю.Л.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Пономарев Ю.Л.1 суд квалифицирует по п «в» ч.1 ст. 256 УК РФ  как - незаконная добыча рыбы в местах нереста или на миграционных путях к ним.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Пономарев Ю.Л.1 требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимостей ( л.д. 57), запросы в РНД, РПНД согласно которым Пономарев Ю.Л.1 учете не состоит (л.д. 58,591), справка-характеристика УУП ОП <НОМЕР> УМВД, согласно которой Пономарев Ю.Л.1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, на учете в ОП <НОМЕР> не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 57).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономарев Ю.Л.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Пономарев Ю.Л.1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Пономарев Ю.Л.1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих  наказание, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Ангаро-Байкальского территориального управления о взыскании ущерба в размере 8000 рублей с ответчика Пономарев Ю.Л.1, в связи с признанием исковых требовании ответчиком, на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            Признать Пономарев Ю.Л.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

           На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

           Возложить на условно осужденного выполнение обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденного по месту жительства, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

            Взыскать с Пономарев Ю.Л.1 в пользу Ангаро-Байкальского территориального управления <АДРЕС> межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 8000 рублей.

            Взыскать с Пономарев Ю.Л.1 госпошлину в доход муниципального образования г. <АДРЕС> в размере 400 руб..

   Вещественные доказательства - рыба вида «омуль» в количестве 21 штуки, синтетический мешок белого цвета, резиновую лодку, два весла, насос, хранящиеся в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - уничтожить.

Меру процессуального принуждения подсудимому Пономарев Ю.Л.1 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пономарев Ю.Л.1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.Приговор  изготовлен  в совещательной комнате.

            Мировой судья:                                                                      Николаева И.П.