Решение по делу № 2-1073/2015 (2-5858/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-1073/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием представителя ответчика С.И. Карпова адвоката Н.О. Осяк, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование2) (открытого акционерного общества) к Карпову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору (№), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) (открытое акционерное общество) обратилось с исковым заявлением к С.И. Карпову, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года с процентной ставкой 15,9% годовых. Ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счёту. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года С.И. Карпову в качестве представителя назначен адвокат адвокатской консультации <адрес> на основании ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца (Наименование2) (открытое акционерное общество) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.И. Карпов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства, судебные извещения вернулись обратно в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель ответчика С.И. Карпова адвокат по ордеру Н.О. Осяк возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)

Пунктом 1.1. договора установлено, что истец предоставляет ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит (Наименование1) в размере <данные изъяты> рублей сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11,13% годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату окончания первого процентного периода (включительно) и в размере 15,9% годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита.

На основании абз. 4 п. 3.1.7 договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается (ДД.ММ.ГГГГ) года. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 16 числа каждого следующего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается датой возврата кредита, установленной в п. 1.1 договора, либо датой полного досрочного погашения кредита.В соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора первый платёж составляет <данные изъяты> рублей и подлежит внесению в последний день первого процентного периода, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубль, а последнего платежа – <данные изъяты>

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется истцом единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт (№), открытый на имя ответчика.

В силу п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, ответчик обязан заплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

Истец (ДД.ММ.ГГГГ) года предоставил ответчику необходимую денежную сумму, зачислив её на счёт ответчика, однако последний не возвратил её в определённый договором срок, неоднократно нарушал график погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счёту (№).

Согласно расчёту истца задолженность С.И. Карпова по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – <данные изъяты>.

Расчёт ОАО (Наименование2) судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 года № 7-О указано, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования ОАО (Наименование2) подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец оплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование2) (открытое акционерное общество) к Карпову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Карпова С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу (Наименование2) (открытое акционерное общество) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, место нахождения: <адрес> задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: