Решение по делу № 2-816/2016 ~ М-633/2016 от 13.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016года                                                   с. Вольно - Надеждинское

          Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ш о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

                                                                  У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ш был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 245000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,85 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 25.01.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 214437,07 рублей которую истец просит взыскать с Ш, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5344,37 рублей.              

          Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Ш в судебное заседание не явилась.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя последней, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка ответчицы в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчица о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

          Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл.42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 13.10.2012г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Ш кредит в сумме 245000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,85% годовых.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в предусмотренной договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           На основании п. 4.2.3. кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору /л.д.10/

Заемщик с условиями предоставления кредита и графиком погашения платежей была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в договоре (л.д. 8-11 ).

ПАО «Сбербанк России» 24.12.2015г. направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 24.01.2016г./л.д.21/

Факт направления истцом указанного требования подтверждается материалами дела.

Требование о досрочном возврате задолженности содержит предупреждение о возможности применения мер принудительного взыскания, в том числе путем взыскания в судебном порядке в случае неисполнения законных требований банка.

В установленный срок задолженность заемщиком погашена не была.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 214437,07 рублей, из них:

163136,71 руб. - просроченный основной долг; 24229,98 руб. - просроченные проценты; 17666,10 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9404,28 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным / п. 3 ст. 450 ГК РФ/.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ш не исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит платежи по договору в установленные договором сроки и у нее образовалась перед банком задолженность на общую сумму 214437,07 рублей, то суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

           В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.              

           Платежным поручением № от 04.04.2016г. /л.д.5/ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5344,37 рублей, которые подлежат взысканию с Ш в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ш о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2012г.

        Взыскать с Ш в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 214437,07рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5344,37 рублей, итого взыскать 219781рублей 44 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Герасимова М.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение принято 12 мая      2016 г.