Решение по делу № 5-22/2016 от 18.06.2016

Дело № 5-22/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 18 июня 2016 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Харченко С.Ю., "***" права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2016 года в 12 часов 00 минут гражданин Харченко С.Ю., находясь в общественном месте, в *** состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Харченко С.Ю. вину признал, пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Заслушав Харченко С.Ю., исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности Харченко С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Суд также учитывает при назначении административного наказания и то, что Харченко С.Ю. не работает, доходов не имеет, к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и личностью Харченко С.Ю. административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид административного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется копия протокола №*** об административном задержании от "ххх", согласно которого в отношении Харченко С.Ю. с 20 часов 00 минут "ххх" была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания (л.д.8).

"ххх" в 10 часов 00 минут Харченко С.Ю. освобожден, мера процессуального принуждения отменена.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Харченко С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут "ххх", зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут "ххх" до 11 часов 30 минут "ххх".

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мышкин Е.М.