Решение по делу № 1-82/2015 от 22.07.2015

                                                                                                                  № 1-82/2015

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                   о прекращении уголовного дела

г. Олонец                                                 19 августа 2015 года

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре И.Е.А.,

с участием помощника прокурора .... В.Е.А.,

потерпевшей Л.А.Н.,

обвиняемого Жупиков В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Т.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

      рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Жупиков В.А., (информация скрыта),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                        установил:

      Органом предварительного расследования Жупиков В.А. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, управляя технически исправным автомобилем «....» регистрационный знак .... со скоростью .... км/час двигался по ....-му километру автодороги .... в .... .... в направлении ...., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вел автомобиль со своростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «....» регистрационный знак .... под управлением Л.А.Н.

      В результате дорожно-транспортного происшествия Л.А.Н. причинены тупая травма нижних конечностей в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), квалифицированного по этому признаку как тяжкий вред здоровью, а также другие менее тяжкие телесные повреждения.

      Действия Жупикова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      По окончании предварительного следствия обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

      В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство поддержали. Жупиков В.А. пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, загладил причиненный преступлением вред, выплатив и продолжая выплачивать денежную компенсацию, принес потерпевшей извинения и примирился с ней. После разъяснения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ и процессуальных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

      Потерпевшая Л.А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что примирилась с обвиняемым, он компенсировал и продолжает компенсировать денежными средствами причиненный ущерб, принес извинения. Ранее представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым .....

      Прокурор В.Е.А. пояснил, что условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, соблюдены, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

      Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

      В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Жупиков В.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей .... и .... г.г. рождения.

      Обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

      Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

                                                          постановил:

      1. Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Жупиков В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

      2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Жупикова В.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

      3. Вещественные доказательства: автомобиль «....» регистрационный знак ...., автомобиль «....» регистрационный знак ...., переданные соответственно Жупикову В.А., Л.А.Н., считать возвращенными законным владельцам.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            А.П. Анисимов