Решение по делу № 2-709/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-709/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                               «22» ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С. при секретаре судебного заседания Бягай Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к ответчикам Костюк Штепа Д.А.1, Костюк Штепа Д.А.2,  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, обосновывая свои требования следующим. На основании договора энергоснабжения жилого помещения квартиры 2-00/2012 дома  2-00/2012 по ул. 00 в г. Уссурийске Приморского края ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с 01.09.2011 по 31.07.2012 г. составляет 1439,29 рублей. Кроме того истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату в сумме 60,06  рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В. уточнила исковые требования в части период образования задолженности с 01.10.2009 г. по 31.07.2012 г. Долг образовался в связи с неоплатой за ОДН. Дом, в котором проживают ответчики многоквартирный, оборудованный общедомовым прибором учета.

 Ответчик Костюк М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что производит оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета установленного в квартире. В 2009 году ему в квитанции была выставлена задолженность в размере около 3000 рублей, с которой он не согласен. Он проживает в доме, где находится восемь квартир. Жильцы соседней квартиры не имеют счетчика и незаконно подключалась к электроэнергии.

Ответчики Костюк Н.А., Костюк ЕШтепа Д.А.3  в судебное в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки, суду не представлено.

Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы, дела полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит в том числе платы за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно части 1 статьи 36 и статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 на основании части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает затраты на освещение помещений общего пользования (подпункт "б"), на обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования (подпункт "в"), а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, на текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. 

Истцом в обоснования своих требований представлен расчет задолженности ответчика, который рассчитанный по правилам установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 и в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Количественные показатели, указанные в расчете, подтверждены ведомостями об объемах потребленной электроэнергии, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчиков суду не представлено.

Размер задолженности и пени подтвержден документально. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  солидарно с Костюк Штепа Д.А.1, Костюк Штепа Д.А.2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.10.2009 г. по 31.07.2012 г. в сумме 1439,29 рублей, пеню за несвоевременную оплату 60,06 рублей, а всего 1499 рублей 35 копеек. Взыскать с Костюк Штепа Д.А.4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 рубля 33 копейки. Взыскать с Костюк Штепа Д.А.5 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 рубля 33 копейки. Взыскать с Костюк Штепа Д.А.2 пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 рубля 33 копейки.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2012 года

Мировой судья                                        И.С. Гавриленко