Решение по делу № 11-37/2019 от 11.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года                 город Ржев Тверская область

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., изучив поступившую апелляционную жалобу ООО «Русэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по гражданскому делу № по иску Фоминой Н. Г. к ООО «Русэнергосбыт» о взыскании суммы неоднократного ремонта газового котла и телевизора, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фоминой Н.Г. удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением, ООО «Русэнергосбыт» подало апелляционную жалобу.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ основанием для вынесения судьей определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является ее несоответствие требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО «Русэнергосбыт» ссылается на дополнительные (новые) доказательства – инструкцию к газовому котлу Arderia, копию которой приобщило к апелляционной жалобе. Указанная инструкция не была представлена в суд первой инстанции. При этом, апелляционная жалоба ООО «Русэнергосбыт» не содержит обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Указанные действия судом первой инстанции, в нарушение требований п. 1 ст. 323 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Фоминой Н. Г. к ООО «Русэнергосбыт» о взыскании суммы неоднократного ремонта газового котла и телевизора, штрафа и компенсации морального вреда, возвратить мировому судье судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Судья                                  Е.В. Андреева