Решение по делу № 2-3932/2015 ~ М-3577/2015 от 29.06.2015

№ 2-3932/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к ООО «Стальторг», ООО «Римт», Белокрылову И.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ООО «Стальторг», ООО «Римт», Белокрылову И.Ю,, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 18.04.2014 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Максимов В.Б., действующий на основании доверенности от 27.05.2014 г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям дополнительного соглашения № <данные изъяты>     от 18.04.2014 г. к договору банковского счета в валюте Российской Федерации №<данные изъяты> от 17.04.2014 г., заключенного между Банком и ООО «Стальторг» банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитов в пределах лимита овердрафта для оплаты расчетных документов при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика №40702810915030000768, открытом в банке, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитов, уплаты процентов, комиссий и иные обязательства в соответствии с условиями кредитного соглашения.

          Кредитное соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами.

Во исполнение принятых обязательств по Кредитному соглашению Банком установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> (п.2.2. кредитного соглашения).

Выдача кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Кредиты, предоставленные в пределах лимита овердрафта заемщик обязан погасить 18.04.2015 г. (п.2.5 кредитного соглашения)

За пользование кредитами Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 13,6 % процентов годовых (п.4.1 Кредитного соглашения), неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долгу (п.9.4 кредитного соглашения).

            Выдача кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ООО «Стальторг» в нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.06.2015 г. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, начисленные проценты -<данные изъяты>, комиссия за обязательство -<данные изъяты>, неустойка за неуплату основного долга -<данные изъяты>, неустойка за неуплату процентов -<данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательства по п.9.4 кредитного соглашения -<данные изъяты>

Требование о погашении кредита было вручено Заемщику 05.05.2015 г.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком были заключены договора поручительства с ООО «Римт», Белокрыловым. Согласно п.2.1.-2.3 которого поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

     Требования о погашении задолженности по кредитному соглашению были вручены поручителям.

    Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному соглашению, суд находит требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика и поручителей от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Платежным поручением № 825406 от 29.06.2015 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «Стальторг», ООО «Римт», Белокрылова И.Ю. в пользу Банка ВТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 18.04.2014 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Стальторг», ООО «Римт», Белокрылова И.Ю. в пользу Банка ВТБ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2015 года