Решение по делу № 33-5047/2010 от 16.09.2010

Cудья: Подорова М.И. Дело № 33-5047/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

            в составе председательствующего: Сажина А.В.,

            судей: Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.,

            при секретаре Козловой С.Н.,

            рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе ОСП по Койгородскому району Республики Коми на решение Койгородского районного суда Республики Коми от 09 августа 2010 года, по которому    

       Заявление Шестопалова Н.Н. удовлетворено.

       Исключено из акта о наложении ареста (описи имущества)  ... по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа   ... следующее имущество: ...,

            заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения представителя УФССП Байбородину Е.М., судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Шестопалов Н.Н. обратился в суд с заявлением об исключении ... их акта ареста /описи имущества/ ....

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. ...

Ответчик Шестопалов Н.С. также просил исключить из описи арестованного имущества ..., так как он не является собственником ....

Ответчик ООО «...» направил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Дубовская А.В. с требованиями заявителя не согласилась.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОСП по Койгородскому району с решением суда не согласно, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, решением ... суда РК ... взыскано в солидарном порядке с Шестопалова Н.С. и ООО «...» в пользу ООО « ...»  .... На основании исполнительного листа ... судебным приставом-исполнителем Дубовской А.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Шестопалова Н.С.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Он предупрежден о том, что по истечении данного срока к нему будут приняты меры по принудительному исполнению, в том числе путем обращения взыскания на имущество и имущественные права. 

            Учитывая, что требования исполнительного документа должником исполнено не было, судебным приставом-исполнителем Дубовской А.В. наложен арест на имущество.... Арест имущества произведен ....

При составлении акта о наложении ареста от Шестопалова Н.С. поступило письменное заявление о том, что ... принадлежат Шестопалову Н.Н. и переданы последним должнику во временное пользование ....

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, дав оценку показаниям свидетелей, установил, что арест имущества произведен и акт составлен судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, не принадлежащего должнику – Шестопалову Н.С. В свою очередь, Шестопалов Н.Н., не является должником в рамках названного исполнительного производства, и судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ему на законных основаниях.

С учетом установленных обстоятельств суд посчитал возможным удовлетворить требования истца об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества ... и исключении его из акта о наложении ареста /описи имущества/.

Вывод суда подтверждается материалами дела и основан на законе.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, подробно отразив результат этой оценки в решении суда.

Оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Койгородского районного суда Республики Коми от 09 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСП по Койгородскому району без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: