Решение по делу № 10-3/2016 (10-45/2015;) от 28.12.2015

... Дело № 10-3/2016

Судья Л.Д. Казакова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием частного обвинителя С.,

осужденного Т.И. Ибрагимова,

защитника В.В. Кузовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Т.И. Ибрагимова на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 03 декабря 2015 года, которым

Т.И. Ибрагимов, родившийся ...

осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере ... рублей и от назначенного наказания освобожден на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

УСТАНОВИЛ:

Т.И. Ибрагимов признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Т.И. Ибрагимов просит приговор мирового судьи отменить и оправдать его по предъявленному обвинению, указав, что выводы суда первой инстанции о его виновности основаны на противоречивых и недостоверных доказательствах, а доказательства, свидетельствующие о его невиновности, отвергнуты без надлежащей оценки; действия, в совершении которых суд признал Т.И. Ибрагимова виновным, не образуют состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Потерпевший (частный обвинитель) просил приговор оставить без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Т.И. Ибрагимова в нанесении одного удара лопатой С. подтверждаются доказательствами, которые тщательно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах нанесения ему удара; свидетеля С., видевшей потерпевшего непосредственно после совершения в отношении него преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетеля М. о характере телесных повреждений С. и состоянии его здоровья после случившегося.

Эти доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Т.И. Ибрагимова.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции дал надлежащую оценку как показаниям свидетелей обвинения, так и показаниям подсудимого, а также свидетеля Н.К. Ибрагимовой, придя к мотивированному выводу о том, что последние установленным обстоятельствам не противоречат и представленные стороной обвинения доказательства не опровергают.

Действия Т.И. Ибрагимова по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

Ссылка осужденного на то, что нанесение одного удара состава указанного преступления не образуют, не основана на законе, поскольку Т.И. Ибрагимов признан виновным не в нанесении побоев, а в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Как следует из приговора, при назначении Т.И. Ибрагимову наказания судом первой инстанции учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, назначенное ему наказание является законным и справедливым.

Решение об освобождении Т.И. Ибрагимова от наказания в связи с изданием акта об амнистии также соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах основании для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 03 декабря 2015 года в отношении Т.И. Ибрагимова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

...

...:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов