Решение по делу № 2-1826/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1826/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

08 апреля 2016 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Богдановой А.Г.,

при секретаре                            Толстове К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения ... (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 1 479 238, 54 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 298 299,04 рублей, просроченные проценты – 168 734,25 рублей, задолженность по пени за кредит – 4 255,57 рублей, задолженность по пени за проценты – 7 949,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 596,20 рублей.

    Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ... Сбербанк заключил с Сафроновым В.В. кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 400 000 рублей сроком по ... под ... % годовых.

Денежные средства ответчиком были получены, однако Сафронов В.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Сафронов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с кредитным договором ... истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей сроком по ... под ... % годовых.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Сбербанк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Сафронова В.В. задолженность по кредитному договору ... в размере 1 479 238, 54 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 298 299,04 рублей, просроченные проценты – 168 734,25 рублей, задолженность по пени за кредит – 4 255,57 рублей, задолженность по пени за проценты – 7 949,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 596,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: