Решение по делу № 1-771/2018 от 18.10.2018

№ 1-771\18 год

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «26» октября 2018 года город Казань

    Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – И.Г. Нургалиева,

подозреваемого Зиннатуллина А.Р.,

защитника – адвоката А.Р. Гиляжева, предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей – К.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 15 «Танкодром» СУ Управления МВД России по г. Казани П.В. Хайбулловой о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зиннатуллин А.Р., <данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Зиннатуллин А.Р. подозревается в том, что он 18 сентября 2018 года, в период времени с 21.40 ч. до 21.42 ч., находясь в магазине «ИКЕА», расположенном в СТЦ «Мега» по адресу: г.Казань, пр.Победы, д.141, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с выставленной на продажу кровати сотовый телефон марки «Iphone 6S» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К.Г.С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Г.С. значительный материальный ущерб сумму 20 000 рублей.

Действия Зиннатуллина А.Р. квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении Зиннатуллина А.Р. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подозреваемый полностью возместил ей материальный ущерб и загладил моральный вред.

    Заслушав мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Зиннатуллин А.Р. ранее не судим (л.д. 80-81), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 82,83) удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 85).

    В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями Зиннатуллина А.Р. ущерб заглажен в полном объёме, претензий к Зиннатуллину А.Р. не имеется Зиннатуллин А.Р. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.    

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Зиннатуллин А.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиннатуллина А.Р. - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Зиннатуллину А.П., потерпевшей К.Г.С., прокурору Советского района города Казани.

4. Вещественные доказательства – DVD – R диск, с содержащейся на нем видеозаписью с камер магазина «Икеа», протокол изъятия от 19.09.2018 года, копия коробки и товарного чека на похищенный у К.Г.С. сотовый телефон – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Iphone 6 S» - оставить по принадлежности К.Г.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова