Решение по делу № 2-2093/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2093/15 29 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к КПК «Н.» о взыскании денежного вклада, процентов по вкладу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к КПК «Н.», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива, в соответствии с которым он передал кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием начисления 3,75% в месяц, со сроком возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о выходе из членов кооператива и возврате ему денежных средств, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем он просил суд взыскать с КПК «Н.» в свою пользу сумму вклада в размере <данные изъяты> руб., проценты по вкладу в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КПК «Н.» в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации юридического лица, согласно поступившему в суд извещению телеграмма ответчику не доставлена, «нет такого учреждения».

Вместе с тем суд считает, что КПК «Н.», являясь юридическим лицом, действуя разумно и добросовестно, должно было обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по месту регистрации (нахождения), учитывая, что согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В связи с изложенным, принимая во внимание положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О потребительской кооперации» (далее – Закон о кооперации) кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Частью 2 статьи 30 Закона о кооперации предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 4 статьи 30 Закона о кооперации договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Закона о кооперации членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Частью 4 статьи 14 Закона о кооперации предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 14, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М. (пайщиком) и КПК «Н.» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена кооператива, на основании которого истцом были внесены в кассу ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

В силу пункта 2.2 договора КПК начисляет пайщику по данному договору компенсацию в размере 3,75% от суммы сбережений за каждый месяц пользования. Выплата компенсации по договору производится единовременным платежом в день окончания срока действия договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе пайщика досрочно, компенсация начисляется согласно действующей на текущий момент ставке рефинансирования Центрального Банка России. За неполный месяц компенсация не начисляется.

Пайщик предоставляет КПК личные сбережения на 13 месяцев. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ М. обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и возврате ему внесенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (л.д.7-8).

Заявление истца ответчиком получено не было, поскольку возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.9).

Поскольку факт передачи истцом КПК «Н.» денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался ответчиком, истец добровольно изъявил желание выйти из членов кооператива, в связи с чем ответчик должен был на основании части 4 статьи 14 Закона о кооперации возвратить истцу внесенную сумму личных сбережений и начисленные проценты, что им сделано не было.

Учитывая, что согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает необходимым взыскать с КПК «Н.» денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб.

М. в иске просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору в размере <данные изъяты> руб.

Так как досрочное расторжение договора о передаче личных сбережений было инициировано пайщиком, начисление компенсации следует производить за полные месяцы по правилам, предусмотренным пунктом 2.3 договора, то есть по действующей ставке рефинансирования Центрального банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,36% годовых.

Размер компенсации по договору рассчитан судом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * <данные изъяты> дней * 10,36% : 360). В последний месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выходе из членов кооператива) компенсация не начисляется (пункт 2.3 договора).

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Н.» в пользу М. задолженность по договору о передаче личных сбережений члена кооператива в размере <данные изъяты> руб., компенсацию (проценты) по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с КПК «Н.» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>