Решение от 28.01.2016 по делу № 2-253/2016 (2-3832/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-252/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2016 года                             г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Е.С. к Середюк А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Купцова Е.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику сумму займа в размере 200000 руб., а Середюк А.А. обязался вернуть сумму в размере 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец просит суд взыскать с Середюк А.А. сумму займа в размере 200 000 руб., моральный ущерб в размере 30000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец Купцова Е.С. поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Середюк А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он вернул истцу займ в размере 40000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом Купцовой Е.С. и ответчиком Сердюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Сердюк А.А. взял в долг у Купцовой ЕС. 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не вернул.

Подтверждением передачи истцом Купцовой Е.С. ответчику Сердюк А.А. денежных средств по заключенному договору займа на сумму 200 000 руб. является расписка заемщика.

В нарушение требований статьи 810 ГК РФ ответчик Сердюк А.А. свои обязательства, установленные договором не исполнил, полученную сумму займа истцу Купцовой Е.С. до настоящего времени не возвратил. Следовательно, сумма займа в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Сердюк А.А. в пользу истца Купцовой Е.С.

Довод ответчика Сердюк А.А. о частичном возврате сумма долга какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден. В обоснование своих доводов, доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу 151 ГК РФ компенсация морального осуществляется в случае нарушения личных неимущественных прав граждан. В рассматриваемом же случае, спорные правоотношения возникли из нарушения имущественных прав истцов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Середюк А.А. в пользу истца Купцовой Е.С. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при обращении в суд государственной пошлины в размере 5200 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░