Решение по делу № 4у-1666/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 25 мая 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >3. об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года

< Ф.И.О. >4, родившийся <...> годав <...>, ранее судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору < Ф.И.О. >5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании < Ф.И.О. >6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Суд с учётом всех обстоятельств дела дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства собраны в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Все доказательства исследованы судом полно и всесторонне, им дана правовая оценка.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, раскаивающегося в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговор по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >7 об отмене приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов