Решение по делу № 2-582/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

с участием представителя истца – Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Королева С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 582/2015 по иску Хасановой И. В. к ООО «РоссДом» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанова И.В. обратилась в Жигулевский городской суд с иском к ООО «РосДом», требуя взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В иске указала, что ответчик находится по адресу: <адрес>

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика Королев С.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, по месту нахождения ответчика – ООО «РоссДом», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Коновалова О.В. в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> не выразила.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ (л.д.27-30) следует, что юридический адрес ООО «РоссДом»: <адрес>, филиалов и представительств на территории г.о. Жигулевск ответчик не имеет. Данный адрес также указан и в приложенной к иску копии договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что иск Хасановой И.В. принят судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Самары, на территории деятельности которого находится ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2- 582/2015 по иску Хасановой И. В. к ООО «РоссДом» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова