Решение по делу № 9-94/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Плехановой Т. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> суд к Плехановой Т.С. с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46787,70 рублей; взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49300,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3082,63 рублей.

Изучив исковое заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству Жигулевского городского суда <адрес> по следующим основаниям.

Федеральным Законом «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ» от 02.03.2016 года № 45-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2016 года, внесены изменения, в том числе, в ст. 121 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Таким образом, в суде установлено, что заявленное исковое требование МУП «Тепловодоканал» о взыскании с Плехановой Т.С. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, отказа МУП «Тепловодоканал» в выдаче судебного приказа по требованиям к Плехановой Т.С. суду не представлено.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (введен Федеральным законом от 02.03.2016 года № 45-ФЗ).

В связи с изложенным данное исковое заявление не может быть рассмотрено Жигулевским городским судом Самарской области, и подлежит возвращению лицу его заявившему.

С данным требованием истцу необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 276 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» исковое заявление к Плехановой Т. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, со всеми приложенными документами.

Разъяснить МУП «Тепловодоканал» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям к мировому судье судебного участка № судебного района города Жигулевск Самарской области суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области В.Н. Неугодников