Решение по делу № 2-664/2017 ~ М-5271/2016 от 01.12.2016

Гр.дело №2-664/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Башинову Г.И. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

ОА «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Башинову Г.И. о взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в размере 275244,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5952,44 руб., ссылаясь на то, что при проведении проверки 31.08.2016 года было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии в нарушение п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с п.62 Правил и п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ответчик обязан оплатить безучетно потребленную электроэнергию, объем которой в соответствии с актом составил 95 903 кВтч на сумму 275244,48 руб.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Еремеева В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Башинов Г.И. и его представитель по доверенности Найданова Р.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласились, суду пояснили, что акт от 31.08.2016г. о безучетном потреблении энергии не является допустимым доказательством, поскольку проверка проведена с нарушениями закона. О проведении проверки Башинов Г.И. извещен не был, сам акт содержит исправления и составлен в отношении иного прибора учета, к которому Башинов отношения не имеет, об этом свидетельствуют имеющаяся копия акта. Кроме того, акт составлен на улице, в служебном автомобиле, никакие измерительные приборы и устройства не применялись, проверка работы прибора учета проводилась визуальным способом. У Башинова установлен электронный прибор учета, таким образом визуальным способом невозможно установить работу счетного механизма. При этом холодильник и электрокотел необоснованно включены в акт при расчете безучетно потребленной электроэнергии.При составлении акта ответчик не присутствовал. Также пояснили, что пломбы были сняты сотрудниками сетевой организации – «Улан-Удэ Энерго» при установке «Матрицы». Он оплачивал счета по электроэнергии исходя из показаний «Матрицы» установленной в октябре 2015г. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Рымарева Н.А. сочла требования истца заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду пояснила, что прибор учета «Матрица» введен в эксплуатацию лишь в декабре 2016г., поэтому Башинов физически не имел возможности оплачивать услуги по потребленной электрической энергии по показаниям «Матрицы» до декабря 2016г. Также пояснила, что не имеется сведений о том, что сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» у прибора учета, принадлежащего Башинову, снимались пломбы. Данные обстоятельства ничем не подтверждаются, с жалобами потребитель не обращался. Законом возложена обязанность собственника указанного имущества в обеспечении его целостности и сохранности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Башинов Г.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

АО «Читаэнергосбыт» подает абоненту Башинову Г.И. электроэнергию по указанному адресу на основании договора ...

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ ответчик является абонентом по договору энергоснабжения.

В соответствии с актом №235с от 31.08.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» выявлено безучетное потребление электроэнергии со стороны Башинова Г.И. по вышеуказанному адресу, путем несанкционированного подключения электрооборудования к сетям электроснабжения напрямую или в обход прибора учета электроэнергии, отсутствие пломбы ЭСО. Проверкой установлено, что при включенных электроприемниках счетный механизм прибора учета «Меркурий 233» не работает, при выключенном автомате на кухне работает чайник, микроволновая печь.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательствев работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно вышеуказанному акту потребитель Башинов присутствовал при его составлении, свих объяснений в акте не изложил, каких-либо замечаний к акту он не заявил.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из представленных в дело материалов и пояснений сторон, акт от № 235с от 31.08.2016 года надлежит признать достоверным и допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями Основных положений. Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, произведен истцом в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений, а также пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Доводы стороны ответчика о том, что Башинов Г.И. не присутствовал при составлении акта от 31.08.2016г., акт содержит исправления и составлен в отношении иного прибора учета, к которому Башинов отношения не имеет судом обсуждены и подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами. Суду представлен для визуального осмотра оригинал акта о безучетном потреблении электрической энергии от 31.08.2016г., из которого видно, что он подписан Башиновым Г.И. и его замечаний по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии в доме по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Новосибирская, д.3 не содержит. Также из акта следует, что он составлен в отношении прибора учета ..., принадлежность которого Башиновым не оспаривается, при этом акт имеет исправления - ранее указанный прибор учета ... вычеркнут и исправлен на ... – с данными исправлениями Башинов согласился, путем подписания акта в месте исправления с пояснениями: «исправленному верить».

Кроме того, по ходатайству сторон судом допрошен свидетель Аркатов Д.В., который пояснил, что является сотрудником АО «Улан-Удэ Энерго» и участвовал 31.08.2016г. при проверке прибора учета в доме по адресу: по адресу: .... Акт №235с от 31.08.2016г. составлен в присутствии Башинова, по результатам проверки прибора учета и выявления безучетного потребления эленктроэнергии в доме ответчика. Поскольку по данному адресу расположены два дома, изначально прибор учета был указан неверно, однако в последующем данная ошибка в присутствии Башинова Г.И. была исправлена. При этом в оба дома их допустил Башинов Г.И. По поводу выявления безучетно потребленной электроэнергии Башинов замечаний и возражений не имел, согласился с данным фактом. При выключенном автомате в доме ответчика работали чайник и микроволновая печь, что отражено в акте. В присутсвииБашинова дважды вскипятили воду в чайнике, на что потрачено около 10 минут, однако показания электросчётчика остались прежними. Электрокотел они не видели, но при этом имелся регулятор-пульт управления от котла, холодильник, поэтому они также были внесены в акт при расчете мощности потребленной энергии. Имеются фототаблицы произведенные при проверке 31.08.2016г.

В связи с чем, возражения и пояснения истца в данной части не могут быть приняты судом во внимание, как опровергнутые совокупностью представленных суду доказательств.

Также судом признаются несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что пломбы были сняты сотрудниками сетевой организации – «Улан-Удэ Энерго» при установке «Матрицы». В нарушение положений ст.56 ГПК РФ в обоснование данным обстоятельствам суду доказательств не представлено, из пояснений Башинова Г.И. следует, что действия сотрудников «Улан-Удэ Энерго» им не обжалованы, не признаны в установленном порядке незаконными. При этом в соответствии п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Вместе с тем, при расчете задолженности не подлежат учету показания электроприборов: «электрокотел»,«холодильник», поскольку при составлении акта и проверке работы автомата данные электропотреляющиеустройства не указаны, как работающие напрямую или в обход прибора учета электроэнергии при выключенном автомате. Из акта от 31.08.2016г. следует, что в обход сети работали чайник и микроволновая печь. Других электрических устройств в акте не указано, поэтому суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для учета потребляемой мощности электрокотла и холодильника при расчете долга.

Иные доводы стороны ответчика подлежат отклонению, поскольку при установленных судом обстоятельствах правового значения по существу спора не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о безучетном потреблении электрической энергии.

Как следует из расчета объема безучетного потребления электроэнергии, количество безучетного потребления электроэнергии составило 95 904кВтч за период 180 дней до даты его выявления и составления акта.

Формула расчета судом проверена и признается верной.

Исходя из установленных судом обстоятельств, подлежит взысканию с ответчика сумма безучетно потребленной электроэнергиив размере43394,40 руб., согласно следующему расчету:

2 квт (чайник) + 1,5 квт (микроволновая печь) х 24 часа х 180 дней = 15120 кВтч;

15120 кВтч х 2,87 руб.(тариф) = 43394,40 руб.

Учитывая, приведенные нормы права, а также обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении обязательств по оплате за безучетно потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части и необходимости их удовлетворения.

Требования истца в полном объеме судом удовлетворены быть не могут, исходя из вышеизложенных обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 603 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1501,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить частично.

Взыскать с Башинова Г.И. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность за безучетно потребленную энергию в размере 43394,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 501,83 руб., всего 44 896,23 руб. (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 23 коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

...

Судья Б.И. Танганов

...

...

...